págs. 3-3
págs. 6-20
Incautación de la moneda republicana durante la Guerra Civil: Sentencia del Tribunal Supremo 513/2018, de 23.03.2018. Ponente: Sr. Lucas Murillo de la Cueva
págs. 22-26
De nuevo sobre los recortes legales a las fotovoltaicas: Sentencia del Tribunal Supremo 463/2018, de 20.03.2018. Ponente: Sr. Suay Rincón
págs. 26-29
Responsabilidad por vulneración del derecho al honor. La libertad de expresión no ampara publicar en Facebook un mensaje calificando la muerte de un torero como algo positivo por haber dejado de matar y llamarle asesino.: Sentencia del Juzgado de primera instancia e instrucción número 1 de Sepúlveda de 6.11.17. Ponente: Sra. Laita García-Luzón
págs. 30-31
Vulneración del derecho al honor y a la protección de datos personales por la inclusión en registros de moroso de una deuda discutida justificadamente por el cliente: Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, 174/2018, de 23.3.18. Ponente: Sr. Sarazá Jimena
págs. 32-33
Error de diagnóstico no determinante de responsabilidad civil: Sentencia del Tribunal Supremo de 6.03.18. Ponente: Sr. Seijas Quintana
págs. 34-35
Inexistente responsabilidad de un médico de empresa al elaborar un informe negativo que impide la contratación de un aspirante al puesto de trabajo: Sentencia del TSJ de navarra de 8.02.18. Ponente: Sr. Azagra Solano
págs. 35-35
Tratamiento odontológico que no consigue el resultado esperado: Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 15.03.18. Ponente: Sra. Ninot Martínez
págs. 36-36
Responsabilidad profesional de abogado y requisitos de validez de las cláusulas "claim made": Sentencia del tribunal Supremo de 08.03.18. Ponente: Sr. Marín Castán
págs. 37-37
La validez de la cláusula "claim made prospectiva" no depende de la validez ni existencia de la cláusula retroactiva, ni viceversa: Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo de 26 de abril de 2018. Ponente: Francisco Marín Castán
págs. 38-42
Se desestima la reclamación de secuelas, al no haber aportado un informe médico concluyente en los términos exigidos en el artículo 135 de la Ley 35/2015, de 22 de septiembre: SAP de Bilbao (Secc.5ª) de 4 de diciembre de 2017, resolución 318/2017
págs. 43-43
En relación a la negación del nexo causal entre las lesiones y el accidente, el informe biomecánico carece de rigor técnico, en cuanto al alcance de los días impeditivos y de las secuelas reclamadas y que fueron objeto de íntegra estimación en la demanda: SAP de Murcia (Secc.1ª) de 12 de febrero de 2018, sentencia 81/2018
págs. 43-44
La entidad aseguradora considera que el accidente en el que un jabalí irrumpe en la vía pública de circulación y golpea a un vehículo, a consecuencia de lo cual, sale proyectado hacia el otro carril de sentido de circulación y gopea a otro que venía circulando en sentido contrario, constituye un doble accidente, del que no cabe atruibuir responsabilidad a su asegurado, al tratarse de una fuerza mayor.: SAP de Girona (Secc.1ª) de 6 de febrero de 2018, sentencia 40/2018
págs. 44-44
Recurso de apelación interpuesto contra la desestimación de la demanda de reclamación de daños frente a uno de los codemandados, un autobús que, al realizar una maniobra evasiva, provocada por el otro vehíuclo demandado, colisionó contra la motocicleta que conducí el demandante. Deducción de la indemnización del valor de los restos del vehículo. Reclamación de los inetreses del préstamo por el que se estaba financiando la compra de la motocicleta: SAP de Madrid (Secc.19ª) de 2 de febrero de 2018, sentencia 44/2018.
págs. 44-46
El perjudicado, en el recurso invoca la doctrina de los actos propios, respecto a la entidad aseguradora que ha sido condenada a un porcentaje de responsabilidad inferior al que se deducía de la consignación que había efectuado con anterioridad al procedimiento que era del 50%: SAP de Palencia (Secc.1ª) de 14 de febrero de 2018, sentencia 52/2018.
págs. 46-46
En primera instancia se desestima la demanda por la reclamación de la factura de la reparación de daños al vehículo, al no haber acreditado la titularidad del mismo el actor: SAP de Murcia (Secc.4ª) de 8 de febrero de 2018, sentencia 90/2018
págs. 46-46
Se establece la falta de legitimada activa de la parte demandante para reclamar los daños causados en el vehículo al no haber acreditado la propiedad del mismo. No ocurre lo mismo respecto del remolque: SAP de Alicante (Secc.5ª) de 8 de febrero de 2018, sentencia 61/2018
págs. 46-48
Para demostrar la pérdida económica derivada de la paralización de un autobús que forma parte de una flota no conlleva que sean exigibles pruebas de gran dificultad para su apreciación, como podría ser la de la plena ocupación de la misma. El perjuicio ha de presumirse cuando la empresa tiene un vehículo paralizado por causas que no le son imputables: SAP de Madrid (Secc.20ª) de 30 de enero de 2018, sentencia 24/2018
págs. 48-49
La privación de un determinado vehículo en una empresa dedicada al transporte es susceptible de producir pérdidas. No se cumple con la exigencia de acreditar los hechos constitutivos de la pretensión de indemnización de lucro cesante con la aportación de un informe (certificado) no basado en datos ciertos sino en especulaciones teóricas, y no pueden equipararse los tratornos que indudablemente produce la inutilización de un vehículo con la pérdida de ganancias que es preciso acreditar: SAP de Barcelona (Secc.14ª) de 26 de febrero de 2018, sentencia 84/2018
págs. 49-50
Valoración de la conducta del conductor en unos hechos que son calificados de homicidio respecto de una de las víctimas y de tentativa de homicidio con desestimiento respecto de otra, además de delito contra la seguridad del tráfico: Sentencia de la STS (Sala 2ª), de 15 de marzo de 2018 (Ponente, Andrés Palomo Del Arco)
págs. 50-50
págs. 52-64
págs. 66-67
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados