págs. 8-12
Le fonti dichiarative anomale: tipicità, atipicità probatoria e overrullings giurisprudenziali
págs. 13-25
Il primato del diritto dell’Unione e la Carta dei diritti fondamentali: il principio di proporzionalità della risposta sanzionatoria
págs. 26-43
Emergenza e sospensione della prescrizione: una scelta problematica della Corte costituzionale
págs. 44-59
La Corte EDU si pronuncia sulle condizioni di legittimità dell’ordine di demolizione di un manufatto abusivo in area protetta: CEDU, Sezione II, 4 agosto 2020, Ka-minskas c. Lituania, n. 44817/18 P. 358
págs. 358-366
págs. 359-366
Sui limiti di applicazione del principio di specialità nel mandato di arresto europeo in caso di consenso all’estensione per fatti anteriori e diversi espresso dall’ultimo stato di consegna: Corte di giustizia UE, Sezione IV, 24 settembre 2020, XC, C-195/20
págs. 367-372
Sull’ambito di applicazione della nozione di “vittima” nel processo penale: Corte di giustizia UE, Sezione III, 1° ottobre 2020, TG, UF, C-603/19
págs. 373-376
Sul requisito della indipendenza dell’“autorità giudiziaria dell’esecuzione” ai fini dell’applicazione della regola della specialità nel mandato di arresto europeo: Corte di giustizia UE, Grande Sezione, 24 novembre 2020, Openbaar Ministerie e YU e ZV/AZ, C-510/19
págs. 377-382
págs. 384-397
págs. 398-424
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados