Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio

• 

  Año 2022, Número 3

  • Ensayos

    • Derechos fundamentales, discrecionalidad judicial y proceso penal: cómo la reglamentación de los derechos puede afectar los objetivos del proceso

      Pablo Larsen

      • Resumen
      • Texto completo

      págs. 13-47

      

    • Filosofía de la mente y prueba de los estados mentales: Una defensa de los criterios de “sentido común”

      José Daniel González Lagier

      • Resumen
      • Texto completo

      págs. 49-79

      

    • Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica

      Edgar Ramón Aguilera García

      • Resumen
      • Texto completo

      págs. 81-102

      

    • Evidence, standards and burdens of proof in the european asylum system: a new field for evidence scholars?

      Elena Marchese

      • Resumen
      • Texto completo

      págs. 103-130

      

    • "Déjame atravesar el viento con documentos": propuestas para replantear la prueba documental del siglo XXI

      Vitor de Paula Ramos

      • Resumen
      • Texto completo

      págs. 131-157

      

    • La distinción entre esclarecimiento probatorio y esclarecimiento preparatorio en el proceso civil

      Thomas Franz Vogt Geisse

      • Resumen
      • Texto completo

      págs. 159-173

      

    • Los poderes probatorios del juez de amparo. Un garante de la corrección epistémica de los hechos

      Verónica Lorena Osornio Plata

      • Resumen
      • Texto completo

      págs. 175-215

      

    • Sobre la obligación de aplicar los protocolos de Estambul y Minnesota en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos

      María Elena Lumiento

      • Resumen
      • Texto completo

      págs. 217-249

      

  • Conjeturas y refutaciones

    • Naturalized Epistemology and the Law of Evidence: A Reply to Pardo, Spellman, Muffato, and Enoch

      Ronald J. Allen

      • Resumen
      • Texto completo

      págs. 253-272

      

    • Presentación de la traducción al castellano del informe del pcast sobre la ciencia forense en los tribunales penales: Informe al presidente. Ciencia forense en los tribunales: penalesasegurando la validez científica de los métodos forenses basados en comparación de características

      María del Carmen Vázquez Rojas (ed. lit.), José Juan Lucena Molina (trad.)

      • Texto completo

      págs. 275-480

      

  • Ciencia para el proceso

    • (Un-)Interpretability in Expert Evidence: An Inquiry into the Frontiers of Evidential Assessment

      Alex Biedermann, Kyriakos N. Kotsoglou

      • Resumen
      • Texto completo

      págs. 483-517

      

  • Iuris prudentia

    • La prueba de los motivos discriminatorios según la Corte Suprema argentina: ¿cómo mejorar su regulación?

      Alejo Joaquín Giles, Olivia Minatta

      • Resumen
      • Texto completo

      págs. 521-549