Una proposta per l’esercizio arbitrario delle proprie ragioni quale reato di mano propria.: Note a margine di Cass., Sez. un., sent. 16 luglio 2020 (dep. 23 ottobre 2020), n. 29541, Pres. Fumu, Est. Beltrani, ric. Filardo e altro

• Gennaro Mastrangelo ^[1]
  1. [1] Magistrato
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 1, 2021, págs. 99-121
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The Crime of Arbitrary Exercise of One’s Rights as ‘Own Hand’ Offence.: Case Note on Cass., Sez. Un., Sent. 16 luglio 2020 (dep. 23 ottobre 2020), n. 29541, Pres. Fumu, Est. Beltrani, ric. Filardo e altri
  • Una propuesta para el ejercicio arbitrario del propio derecho como delito de propia mano.: Comentario a la sentencia de la Corte de Casación de fecha 16 de julio de 2020, n. 29541
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La sentencia que se comenta, con la que las Secciones Unidas han compuesto el contraste sobre los elementos diferenciales entre la extorsión y el ejercicio arbitrario del propio derecho, aborda diversos temas clásicos de la reflexión teórica: la categoría de los llamados "delitos propios", el problema del bien jurídico y la concurrencia del tercero en los llamados "delitos exclusivos o propios", entre otros. El presente trabajo, investigando los rasgos específicos del derecho realizado, propone una reconstrucción del mismo como delito exclusivo, intentando dar una respuesta más fácil a los problemas sobre la admisibilidad, la concurrencia de personas, y la adecuación de las sanciones previstas

  • italiano

    La decisione, con cui le SS.UU. hanno composto il contrasto circa gli elementi differenziali tra estorsione ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni, affronta temi classici della riflessione teorica, anzitutto la categoria dei c.d. “reati propri”, il problema del bene giuridico, il concorso del terzo nei c.d. “reati propri esclusivi o di mano propria”. Il contributo, indagando i caratteri specifici – e non solo quelli differenziali – della ragion fattasi, ne propone una ricostruzione come reato esclusivo, tentando di dare una più agevole risposta anche ai problemi sulla procedibilità, il concorso di persone, l’appropriatezza delle pene edittali.

  • English

    The judgment by the Joint Branches of the Italian Supreme Court of Cassation on the controversial distinguishing between extortion and the crime of arbitrary exercise of one’s rights covers classical topics of the general theory of crime, starting from the offences that can be committed only by certain authors, the protected interest, as well as the participation of a third party in ‘own hand’ crimes. This note, focusing on the peculiarities of the crime of arbitrary exercise of one’s rights – in addition to the differences from extortion –, advances the idea according to which the arbitrary exercise of one’s rights should be considered among the ‘own hand’ offences, trying to address in an easier way the procedural issues thereof, as well as those on complicity and punishment.