Resumen de Sensibilidad hacia evidencia y efecto inmediatez en la formación del juicio profesional de auditores y analistas bancarios: el modelo de revisión de creencias
- español
En este trabajo se plantea la aplicación de la psicología al campo de la economía financiera con la intención de arrojar luz al complejo proceso decisional que desarrollan dos de los principales agentes económicos encargados de la asignación de los recursos financieros: auditores y analistas de riesgos. A tal fin acudimos al diseño de experimentos de laboratorio basados en la teoría de la revisión de creencias de Hogarth y Einhorn (1992). Los resultados de nuestra simulación soportan la predicción del denominado "efecto inmediatez", de manera que los auditores que recibieron al término de una serie informativa evidencia desfavorable a la continuidad de su cliente ofrecieron una mayor desconfianza sobre su capacidad de continuidad, por lo que emitieron informes de auditoría más severos que en el caso de procesar en último lugar la evidencia favorable. Sin embargo, en el caso de los analistas dicho efecto únicamente se confirmó cuando estos procesaban informes de auditoría calificados que ponían en tela de juicio la evidencia financiera que a priori resultaba favorable a la concesión de la operación. Por otra parte, la estimación de la sensibilidad de auditores y analistas hacia el signo de la evidencia sugiere la ausencia de una actitud de escepticismo profesional en los primeros, mientras que los segundos manifiestan una mayor tendencia hacia la evidencia que resulta desfavorable a la concesión de la operación de crédito.
- English
This work, having recourse to laboratory experiment designs based on Hogarth and Einhorn's belief revision model (1992), is an attempt to throw light upon the auditor's and loan banker's complex decision-making processes when evaluating series of evidence. The results of our simulation support the predicition of the so-called "recency effect" so that those auditors who received unfavourable evidence for continuity at the end of a series of information showed a greater lack of confidence in their client's continuity and thus issued more severe audit reports than in the case of when favourable evidence was processed last. However, in the experiments with loan officers the recency effect is only tested in case of qualified audit reports. Moreover, the estimation of auditor sensitivity towards the sign of the evidence suggests taht the scepticism which should be omnipresent in this activity by virtue of its professional standards, is sadly lacking. The behavior observed among risk analysts could be described as "skeptical", because they give more preeminence to any information that could make them to deny the loan concession or change to worse the financial conditions give for the client.
