El Cuestionario de Salud SF-36 español: una década de experiencia y nuevos desarrollos

• Gaietà Permanyer Miralda ^[6] ; Gemma Vilagut ^[1] ; Pablo Rebollo Álvarez ^[2] ; Luis Rajmil ^[5] ; Jordi Alonso Caballero ^{[1] [4]} ; José María Quintana López ^[3] ; J. M. Valderas ^[1] ; Aida Ribera ^[6] ; Antònia Domingo Salvany ^[1] ; Montse Ferrer ^[1] ; Rosalía Santed ^[1]
  1. [1] Institut Municipal d'Investigació Medica

     Institut Municipal d'Investigació Medica

     Barcelona, España

     
  2. [2] Hospital Universitario Central de Asturias

     Hospital Universitario Central de Asturias

     Oviedo, España

     
  3. [3] Hospital de Galdakao - Usansolo

     Hospital de Galdakao - Usansolo

     Galdakano, España

     
  4. [4] Universitat Autònoma de Barcelona

     Universitat Autònoma de Barcelona

     Barcelona, España

     
  5. [5] Agència d’Avaluació de Tecnologies i Recerca Mèdica (AATRM)
  6. [6] Hospital Universitario Vall d’Hebron

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Gaceta sanitaria: Órgano oficial de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria, ISSN 0213-9111, Vol. 19, Nº. 2, 2005, págs. 135-150
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 123 Citas
• Resumen

  • Objetivo: El Cuestionario SF-36 es uno de los instrumentos de Calidad de Vida Relacionada con la Salud (CVRS) más utilizados y evaluados. Tras una década de uso este artículo revisa críticamente el contenido, propiedades métricas y nuevos desarrollos de la versión española.

    Métodos: Revisión de los artículos indizados en Medline (PubMed) y en las bases de datos IBECS e IME que han utilizado la versión española del cuestionario. Se seleccionaron los artículos con información sobre modelo de medida, fiabilidad, validez y sensibilidad al cambio del instrumento.

    Resultados: Se encontraron 79 artículos, 17 de los cuales describían características métricas del cuestionario. En el 96% las escalas superaron el estándar propuesto de fiabilidad (a de Cronbach) de 0,7. Las estimaciones agrupadas obtenidas por metaanálisis fueron superiores a 0,7 en todos los casos. El SF-36 mostró buena discriminación entre grupos de gravedad, correlación moderada con indicadores clínicos y alta con otros instrumentos de CVRS. El SF-36 predijo mortalidad y detectó mejoría tras la angioplastia coronaria, la cirugía de hipertrofia prostática benigna o la ventilación domiciliaria no invasiva. Los nuevos desarrollos descritos (puntuaciones basadas en normas, la versión 2, el SF-12 y el SF-8) mejoraron sus propiedades métricas y su interpretación.

    Conclusiones: El SF-36, conjuntamente con las nuevas versiones desarrolladas, es un instrumento muy adecuado para su uso en investigación y en la práctica clínica.