Resumen de Conexionismo y el epifenomenalismo de lo mental
- español
En este artículo discuto una serie de argumentos presentados por J. Fodor, Z. Pylyshyn y B. McLaughlin donde se defiende que el surgimiernto de los modelos conexionistas no representa realmente una amenaza para la hipótesis del lenguaje del pensamiento, dado que esos modelos no pueden dar cuenta de la sistematicidad del pensamiento ni de la eficacia causal de las propiedades mentales. A lo largo del artículo intento mostrar, sin embargo, que los argumentos mencionados no aciertan a excluir la posibilidad de dar cuenta, dentro de un modelo conexionista, de la sistematicidad y la eficacia causal de lo mental. Este hecho afectaría ciertamente a los mejores argumentos en defensa de la hipótesis del lenguaje del pensamiento, dado que tales argumentos tiene la estructura de una inferencia en favor de la mejor explicación.
- English
I discuss some arguments presented by J. Fodor, Z. Pylyshyn and B. McLaughlin where they defend that the emergence of connectionist models does not constitute a threat to the language of thought hypothesis, since they cannot account for the systematicity of thoughts and the causal efficacy of mental properties. I argue, however, that the arguments supplied do not rule out the possibility of accounting, within connectionist models, for the systematicity and the causal efficacy of the mental; and this fact represents a major challenge to the best arguments for the language of thought hypothesis, which have the structure of inferences to the best explanation.
