Apoyo social y bienestar subjetivo en un colectivo de inmigrantes: ¿efectos directos o amortiguadores?

• Autores: Carmen Pozo Muñoz, Sonia Hernández Plaza, Edurne Alonso Grijalba
• Localización: Boletín de psicología, ISSN 0212-8179, Nº. 80, 2004, págs. 79-96
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 16 Citas
• Resumen
  • español

    El principal propósito de la presente investigación consiste en analizar los efectos directos y amortiguadores del apoyo social sobre el bienestar subjetivo de los inmigrantes, ante la problemática de este colectivo en el contexto receptor. La muestra del estudio está formada por 100 marroquíes residentes en la provincia de Almería, que cumplimentaron la entrevista de apoyo social ASSIS (Barrera, 1980), la escala de satisfacción con la vida (Diener et al.,1985), y una entrevista de evaluación de necesidades. Los resultados obtenidos muestran un efecto directo de las variables tipo de vivienda, situación legal, percepción de rechazo y satisfacción con el apoyo social sobre el grado de bienestar subjetivo de los inmigrantes. Los marroquíes que se alojan en viviendas y perciben un nivel bajo de rechazo son quienes se benefician en mayor medida del apoyo social, no confirmándose el efecto de amortiguación en este grupo de población.

  • English

    The main purpose of the present piece of research is to analyze direct and buffer effects of social support on immigrants' well-being, taking into account the problems of this population in the receiving context. The sample of the study is composed of 100 Moroccan immigrants living in the province of Almería, who answered the ASSIS social support interview (Barrera, 1980), the satisfaction with life scale (Diener et al., 1985), and a needs assessment interview. Results show a direct effect of the variables type of housing, legal situation, perception of rejection and satisfaction with social support, on immigrants' well-being. Moroccans who live in houses and perceive a low level of rejection are the ones who benefit more from social support, so the buffer effect is not confirmed in this population.