Marcadores fisiológicos de la tolerancia a sequía en maíz

• Autores: Emiliano Zarco-Perelló, María Cristina Guadalupe López Peralta, Yolanda Salinas Moreno, Víctor A. González Hernández
• Localización: Agrociencia, ISSN 2521-9766, ISSN-e 1405-3195, Vol. 39, Nº. 5, 2005, págs. 517-528
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • El maíz (Zea mays L.) en México se cultiva principalmente en terrenos de secano con alta frecuencia de sequía intra-estival durante la floración, etapa muy sensible a la falta de agua. Puesto que el efecto de la sequía depende del genotipo, en este trabajo se compararon cuatro líneas experimentales (L6, L13, L14 y L16) que en un cultivo in vitro previo mostraron tolerancia contrastante al estrés osmótico. Se aplicaron dos condiciones de humedad: riego (cada 10 d) y sequía (sin riego de los 48 a los 97 d después de la siembra). Se registró el rendimiento, la humedad edáfica, el potencial hídrico y sus componentes en hoja e inflorescencia femenina (jilote), tasa fotosintética, biomasa aérea, días a floración y concentración de azúcares solubles en hoja y jilote. Con los datos de rendimiento se calculó el índice de susceptibilidad a sequía (ISS). L14 y L16 fueron las líneas tolerantes al estrés hídrico, con base en el rendimiento e ISS, mientras que L6 y L13 resultaron susceptibles. Las líneas tolerantes presentaron menores pérdidas en número de granos por planta, tasa fotosintética y producción de biomasa aérea durante la sequía. La asincronía floral, la turgencia del jilote y la magnitud del gradiente del contenido de sacarosa entre hoja y jilote, no se asociaron con la tolerancia a sequía de las líneas. El maíz (Zea mays L.) en México se cultiva principalmente en terrenos de secano con alta frecuencia de sequía intra-estival durante la floración, etapa muy sensible a la falta de agua. Puesto que el efecto de la sequía depende del genotipo, en este trabajo se compararon cuatro líneas experimentales (L6, L13, L14 y L16) que en un cultivo in vitro previo mostraron tolerancia contrastante al estrés osmótico. Se aplicaron dos condiciones de humedad: riego (cada 10 d) y sequía (sin riego de los 48 a los 97 d después de la siembra). Se registró el rendimiento, la humedad edáfica, el potencial hídrico y sus componentes en hoja e inflorescencia femenina (jilote), tasa fotosintética, biomasa aérea, días a floración y concentración de azúcares solubles en hoja y jilote. Con los datos de rendimiento se calculó el índice de susceptibilidad a sequía (ISS). L14 y L16 fueron las líneas tolerantes al estrés hídrico, con base en el rendimiento e ISS, mientras que L6 y L13 resultaron susceptibles. Las líneas tolerantes presentaron menores pérdidas en número de granos por planta, tasa fotosintética y producción de biomasa aérea durante la sequía. La asincronía floral, la turgencia del jilote y la magnitud del gradiente del contenido de sacarosa entre hoja y jilote, no se asociaron con la tolerancia a sequía de las líneas.