The importance of plankton and nekton distributions in Ordovician palaeogeographical reconstructions (5 fig.)

• Autores: Thomas Servais, Alain Blieck, Martial Caridroit, Xu Cheng, F. Paris, M. Franco Tortello
• Localización: Bulletin de la Société Géologique de France, ISSN 0037-9409, Vol. 176, Nº. 6, 2005, págs. 531-544
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • L'importance de la distribution du plancton et du necton pour les reconstitutions paléogéographiques de l'Ordovicien
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Trilobites and brachiopods are the two main fossil groups that allowed construction of the first palaeogeographical maps for the early Palaeozoic. Together with the bivalves and ostracodes, the benthic elements of these fossil groups have proved to be of great palaeobiogeographical importance. For this reason, these groups are usually considered to be 'better' fossils for inferring Ordovician palaeogeography. The present study indicates that planktic and nektic fossil groups should not be neglected in such palaeobiogeographical studies. The plotting on a palaeogeographical reconstruction for the Arenig (Lower Ordovician, - 480 Ma) of some planktic (acritarchs, chitinozoans) and nektic (vertebrates, pelagic trilobites) fossil groups indicates that their distribution appears in part surprisingly similar to that of the benthic trilobite faunas that are considered to display the greatest provincialism. For example, the distribution of the 'peri-Gondwanan' acritarch province including Arbusculidium filamentosum, Coryphidium and Striatotheca, and the distribution of the Eremochitina brevis chitinozoan assemblage are almost identical to the palaeogeographical distribution of the Calymenacean-Dalmanitacean trilobite fauna. A review of the different planktic and nektic fossil groups also indicates that it is very important to carefully select 'good' palaeogeographical indicators, in most cases from a large number of taxa. It appears that almost all fossil groups include some "good" palaeobiogeographical 'markers'. Therefore it is important to search for 'better' taxa within each fossil group, instead of looking only for the 'better' fossil groups as a whole.

  • français

    Les trilobites et les brachiopodes sont les deux groupes fossiles qui ont permis de réaliser les premières reconstitutions paléogéographiques du Paléozoïque inférieur. Avec les bivalves et les ostracodes, les éléments benthiques de ces groupes fossiles se sont avérés être d'une très grande utilité paléobiogéographique. Pour cette raison, ces organismes sont habituellement considérés comme les "meilleurs" groupes pour la paléogéographie de l'Ordovicien. Notre étude montre que les groupes fossiles planctoniques et nectoniques ne devraient pas être négligés pour les analyses paléobiogéographiques. Le positionnement sur une reconstitution paléogéographique de l'Arénigien (Ordovicien inférieur, - 480 Ma) de quelques groupes fossiles planctoniques (acritarches, chitinozoaires) et nectoniques (vertébrés, trilobites pélagiques) indique que la distribution de ces groupes est en partie très similaire à celle des faunes à trilobites benthiques qui sont considérées comme montrant le provincialisme le plus marqué. Par exemple, la distribution de la province "péri-gondwanienne" à acritarches caractérisée par la présence de Arbusculidium filamentosum, Coryphidium et Striatotheca, et la distribution de l'assemblage à chitinozoaires à Eremochitina brevis sont presque identiques à la distribution paléogéographique de la faune à trilobites à Calyménacées-Dalmanitacées.

    La révision des différents groupes planctoniques et nectoniques indique également qu'il est très important de choisir attentivement les "bons" marqueurs paléogéographiques, et ceci dans la plupart des cas parmi un très grand nombre de taxons. Il apparaît que la majeure partie des groupes fossiles incluent quelques "bons marqueurs" paléogéographiques. Dès lors, il semble plus judicieux de chercher les "meilleurs" taxons à l'intérieur de chaque groupe fossile au lieu de se concentrer uniquement sur le "meilleur" groupe fossile.