Resumen de Las críticas de Quine a la individualizacion atomista del significado
En este trabajo se examinan las objeciones al concepto de analiticidad y a la atribución de significado a enunciados que presentó Quine en "Dos dog-mas del empirismo". Se ofrece, en primer lugar, una interpretación del artí-culo de Quine, poniendo de manifiesto por qué el argumento más conclu-yente contra la distinción analítico/sintético depende del holismo epistémico. Luego se exponen sucesivamente dos réplicas independientes, cada una de las cuales permitiría bloquear la argumentación de Quine: (i) el holismo semántico --derivable del holismo epistémico y el verificacionismo profesa-dos por Quine- es compatible con la atribución de significado a enunciados aislados, y con la subsiguiente posibilidad de caracterizar la distinción analí-tico/sintético; (ü) criterios de individuación de enunciados diferentes a los presupuestos por Quine permiten rechazar el holismo epistémico y la tesis de que toda verdad es empíricamente revisable.
