En torno al diagnóstico de los riesgos.

• Autores: Susana D. Aneas de Castro
• Localización: Scripta Nova: Revista electrónica de geografía y ciencias sociales, ISSN-e 1138-9788, Nº. Extra 10, 218, 2006 (Ejemplar dedicado a: Geografía histórica e historia del territorio. Número extrordinario dedicado al VIII Coloquio Internacional de Geocrítica)
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (htm)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • El punto de partida en el diagnóstico de los riesgos de un área es el estudio de los peligros ambientales. El recurso metodológico que se propone, para determinar la peligrosidad de un lugar con sus correspondientes cartas de diagnóstico, es fruto de una síntesis que combina la ortodoxia investigativa con la novedad de un encuadre común para peligros naturales y antrópicos, a través de la percepción, que opera como un transductor poniendo en pie de igualdad, en las representaciones sociales colectivas de la población del lugar, a los peligros de ambos orígenes.

    Otro paso importante en el camino hacia el diagnóstico de riesgos es la evaluación de la vulnerabilidad de la población. Se considera la vulnerabilidad estructural, permanente en el tiempo y asociada con aspectos socio-culturales. En función de ello se incluyen como variables de vulnerabilidad al nivel educativo, al nivel económico y a la integración social. La combinación de todas ellas en un índice de vulnerabilidad global permite reconocer población con vulnerabilidad alta y población con vulnerabilidad baja. Sobre la base de cartas de diagnóstico de peligrosidad y cartas de vulnerabilidad global se esbozan cartas de riesgos que son el soporte indispensable en la mitigación de los riesgos de una comunidad, en este caso la población de Caucete, una pequeña ciudad de la Provincia de San Juan, en el Oeste de Argentina.