Utilidad del factor de impacto en las revistas de cirugía oral y maxilofacial para lograr las mejores evidencias científicas

• Autores: Juan Manuel Seoane Lestón, Pablo Ignacio Varela Centelles, José María Suárez Quintanilla, Antonio Aguado Santos, María Amparo Romero Méndez
• Localización: Revista española de cirugía oral y maxilofacial: Publicación Oficial de la Sociedad Española de Cirugía Oral y Maxilofacial, ISSN-e 2173-9161, ISSN 1130-0558, Vol. 22, Nº. 6, 2000, págs. 305-310
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Utility of the impact in oral and maxillofacial journals to obtain the best scientific evidences
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Es posible que el hecho de seleccionar una revista en función de su factor de impacto no sea tan correcto como se pudiera pensar si lo que buscamos es la relevancia clínica de la información que nos brinda. En aras de determinar su bondad como criterio de selección, se ha realizado un estudio comparando la información clínica que aportaban las revistas sin factor de impacto (FI) incluidas en el repertorio MEDLINE frente a las que sí contaban con FI. Igualmente se compararon las revistas dentro de cada grupo para determinar la validez del ranking en aspectos clínicos. Además se estudia la precisión de clasificación de MEDLINE en cada búsqueda, la calidad de la evidencia publicada en los artículos seleccionados, y la frecuencia de estudios relevantes a la vez clínica y científicamente en el ámbito de la cirugía oral y maxilofacial. Se concluye considerando que el factor de impacto nos puede ayudar a la seleccion razonada de una determinada revista, pero, sobre todo, nos permite categorizar la revista separando las revistas que hacen un análisis crítico de sus contenidos frente a las portadoras de artículos no revisados, en cuyos contenidos existe información clínica poco relevante.

  • English

    Selecting a journal to subscribe to regarding only to its impact factor may not be as correct as it may be thought if we are looking for relevant clinical information. In order to determine its goodness as criterion for selection, a comparative study between the clinical information published in journals indexed in MEDLINE with and without impact factor, has been performed. Accuracy of MEDLINE search, quality of evidence published and frequency of studies, relevant both in clinical and scientific aspects of oral surgery, were analysed. It is concluded, that impact factor can be relevant for backing the selection of a journal, but its main advantage is it can identify journals that critically select their contents from those that do not and whose contents are made of clinical information of minor interest.