Estudio en un modelo experimental de la eficacia de las lentes de contacto terapéuticas en diferentes tipos de heridas corneales

• Autores: A. Sánchez Pérez, C. Brito Suárez, Betsabe Melcon Sánchez-Friera, J. Fernández Sala, M. Pueyo
• Localización: Archivos de la Sociedad Canaria de Oftalmología, ISSN 0211-2698, Nº. 9, 1986-1998, págs. 19-24
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Experimental comparative study of therapeutic contact lenses effectiveness treatment in different corneal wounds types
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: Comparar en un modelo experimental el cierre clínico de heridas corneales producidas por diferentes mecanismos y tratadas con lentes de contacto terapéuticas.

    Material y Métodos: Se realizan heridas corneales de diferentes tipos: 1. Lineal con pérdida de cámara anterior de diferentes tamaños: 2,0 mm (10 casos), 3,0 mm (10 casos) y 4,0 mm (8 casos). 2. Herida no perforante con avulsión de tejido corneal (10 casos).

    Control en el postoperatorio inmediato (12, 24 y 48 horas, 5.º y 7.º día) la evolución de varios parámetros clínicos (formación de cámara anterior, cierre de la herida y complicaciones) y comparación con un grupo control sin lente de contacto.

    Resultados: Los parámetros de estudio clínico en los diferentes controles exploratorios muestran una evolución estadísticamente diferente con respecto al grupo control en las heridas perforantes lineales de 3,0 mm (p=0,02) y heridas no perforantes con avulsión del tejido corneal (p=0,007).

    Conclusiones: El empleo de lentes de contacto, es un procedimiento terapéutico eficaz en heridas corneales lineales perforantes de 3,0 mm o en forma de scalp no perforantes. La proporción de fracasos aumenta de modo significativo en heridas corneales de 4,0 mm de longitud y no tiene ninguna eficacia el tratamiento propuesto en heridas lineales perpendiculares de 2,0 mm.

  • English

    Purpose: Experimental study of different corneal wounds types, it is compared the clinical corneal healing by therapeutic contact lens.

    Methods: A central corneal injury of different types was carried out. The incisions were of different lenght and with anterior chamber shallowing: 2.0 mm (10 cases), 3.0 mm (10 cases) and 4.0 mm (8 cases) and a corneal scalp without perforation (10 cases).

    Therapeutic contact lenses were fitted to the eyes after the injury and compared different clinical parameters with control group.

    Results: The clinical evolution in the early postoperative period (12, 24 and 48 hours, 5th and 7th day) of anterior chamber depth, wound healing and complications were statistically significant in cases of lineal and perpendicular 3.0 mm length wounds (p=0.02) and corneal scalp (P=0.007).

    Conclusion: Contact lenses used in corneal injury it is an appropriate and effective therapeutic procedure in perpendicular corneal perforation of 3.0 mm and scalp incisions. However, in 4.0 mm incisions an high failure percentage was achieved. In perpendicular 2.0 mm lenght there were no modification with treatment.