Resumen de Consecuencias de la sobrecarga del Estado y la globalización en la concepción del Estado de bienestar. Hacia un régimen de prestaciones sociales condicionadas
- español
El Estado de bienestar necesita el replanteamiento de las bases en las que se asienta, tanto por causa de la crisis de sobrecarga como por causa de la globalización. Estas razones han ayudado a las perspectivas que abogan por un modelo de Estado de bienestar alejado del keynesiano, que hace al ciudadano más responsable por la procura de su propio bienestar en un mundo regido por la competitividad económica. Valgan como ejemplo los modelos de Estado teorizados por Bob Jessop («Estado schumpeteriano de workfare»), Philip Cerny («Estado de competición»), Philip Bobbit («Estado de mercado») o Anthony Giddens («Estado social inversor»), en los cuales se somete la distribución de bienestar a las exigencias del mercado.
- English
Welfare State needs the rethinking of the bases in which is settled due to its overload crisis as well as due to globalization. Those reasons have brought the arrival of new State concepts far from keynesian model, which make the citizens more responsible for their own wellbeing in a world ruled by economic competition. Models theorized by Bob Jessop («Schumpeterian Workfare State»), Philip Cerny («Competition State»), Philip Bobbit («Market State») or Anthony Giddens («Investor Social State»), could be seen as an example of how the welfare is submitted to market.
