Resumen de Guerra justa y Derechos Humanos: notas para la interpretación de la guerra preventiva
Los conflictos armados de las últimas décadas, con el surgimiento de la �guerra preventiva� como recurso contra el terrorismo internacional, ha revitalizado el debate sobre la soberanía de los Estados y el derecho a las intervenciones humanitarias, rescatando las antiguas teorías de la guerra justa y el derecho a la guerra (ius ad bellum) y generando una polémica acerca de la validez de los derechos humanos como fundamento de la legitimidad de estas teorías. El análisis crítico de diversos documentos y publicaciones recientes de líderes políticos e intelectuales, permite encontrar en la revisión de estas tres temáticas los ejes interpretativos para quien intente comprender la discusión actual. Más allá de las urgentes reformas de los sistemas regulativos de las relaciones internacionales, este artículo intenta señalar que desde el punto de vista ético político se hace necesaria una visión de los derechos humanos despojada de sus desviaciones etnocéntricas por un lado, y por otro, delimitada claramente en sus planos jurídico y moral, a riesgo de convertir a estos derechos en dogmas de una nueva "religión civil".
