La Puerta de Sevilla en Carmona y otras puertas romanas en la Península Ibérica

• Autores: Thomas G. Schattner
• Localización: Romula, ISSN-e 1695-4076, Nº. 4, 2005, págs. 67-98
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 10 Citas
• Resumen
  • español

    La Puerta de Sevilla es el monumento antiguo más importante de Carmona. Incorporado en la muralla, funciona como la principal puerta de acceso a la ciudad antigua. Además de estas funciones defensivas, tiene otras, ya que en su plataforma superior se erigía un templo romano del siglo I d. C. Aunque la concentración de varias funciones, en principio, sea característica para el tipo arquitectónico de puerta de ciudad, son muy pocos los ejemplos, donde se verifica esta función de soporte para un templo sobrepuesto. De hecho, las dos funciones -defensiva por un lado y soporte para un edificio sacro por otro- parecen excluirse debido a su carácter antagónico. Contrariamente a las opiniones vigentes, en la ponencia se cuestiona el carácter defensivo del monumento como bastión principal de la defensa de la Carmo púnico, proponiendo una fecha exclusivamente romana para todo el complejo arquitectónico, que se hQbría construido con el objetivo principal de proporcionar una plataforma en alto para el templo, remitiendo para un papel secundario la función defensiva.

  • English

    Among Carmona's monuments, the Puerta de Sevilla is the most important. As part of the walls, the gate forms the principal access to the city. Apart of its defensive functions it has others, as on its upper platform a roman temple of the first century AD was erected. Although multi-purpose is one of the distinctive caracteristics of a city gate, there are only few architectonical examples combining these elements. In fact, the defensive function and the support for a temple are antagonistic elements. In proposing a roman date for the whole complex, this article questions the defensive function of the building as being the principal bastion of punic Carmona, contrarily to the communis opinio. As it seems, the support for the temple was the main reason for the building, putting the defensive role to a secondary position.