Sur les emplois de "èán" et "èpeàn" (à propos d'Euripide Bacch. 50-51)

• Autores: Albert Rijksbaron
• Localización: Lalies, ISSN 0750-9170, Nº. 12, 1991, págs. 131-144
• Idioma: francés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    In this article the uses of conditional clauses of the type èàn + subjunctive, and those of temporal clauses involving èpeán + subj., are examined. It is argued that there is a fundamental difference between 'future' èàn -clauses and 'generic' èàn -clauses. In clauses having future reference, èàn + subjunctive expresses that it is quite possible that the state of affairs concerned will be realised (as against eì + future indicative, which present no indication as to the likelihood of the realisation of the state of affairs, and eì + optative, which expresses that it is just possible that the state of affairs will be realised). èpeán + subj. clauses, on the other hand, if they have future reference, express that realisation of the state of affairs is virtually certain.

    Both types are also used in generic clauses, i.e. clauses occurring in descriptions of habits. Since in this case facts are described, it makes no sense to say that èàn + subjunctive expresses that realisation of the state of affairs is 'quite possible'. Rather, èàn + subjunctive expresses that the state of affairs is realised sometimes, i.e. not on all possible occasions in the given situation. èpeán + subj., on the other hand, presupposes the realisation of the state of affairs, which means specifically that the state of affairs is always realised in the given situation.

  • français

    On étudie ici les emplois des propositions conditionnelles du type èàn + subjonetif, ainsi que ceux des propositions temporelles avec èpeán + subj. On essaie de démontrer qu'il y a une différence fondamentale, pour les subordonnées introduites par èàn, entre celles qui ont valeur de futur et celles qui ont valeur 'générique'. Dans les propositions qui réfèrent au futur, èàn + subjonctif exprime qu'il est fort possible que l'état de choses en question se réalise. (Tandis que eì + indicatif futur ne présente aucune indication quant au degré de probabilité, et que·eì + optatif indique que la réalisation de la condition est considérée comme simplement possible). Les propositions avec èpeán + subj., par contre, s'ils réfèrent au futur, expriment que la réalisation de l'état de choses est pratiquement certaine.

    Ces deux types se trouvent également dans des phrases génériques, c'est-à-dire des phrases qui font partie des descriptions d'habitudes. Comme il s'agit dans ce cas-là de faits (présentés comme) réels, il est impossible de dire que èàn + subjonctif exprime que la réalisation de l'état de choses est 'tout à fait possible'. èàn + subjonctif exprime plutôt que l'état de choses n'est pas réalisé en toute occasion possible, et donc seulement de temps à autre dans la situation en question. èpeán + subj., par contre, présuppose la réalisation de l'état de choses, ce qui veut dire que l'état de choses est toujours réalisé dans la situation en question.