Alors que Benveniste pense que les catégories de la logique d'Aristote ne sont que la transposition des catégories de la langue grecque, on essaie de montrer que, même chez Aristote, les catégories linguistiques ne sont pas parallèles aux catégories logiques, et que s'il y a parallélisme c'est entre les catégories aristotéliciennes et les définitions logicisantes des catégories linguistiques, que la tradition grammaticale a du reste abusivement empruntées à la logique d'Aristote elle-même.
Contrary to Benveniste's opinion (who holds that the categories of Aristotle's logic are a mere transposition of the categories of the Greek language), this paper aims to prove that there exists no parallelism between linguistic categories on the one hand, and logical categories on the other. Any parallelism that may be found relates the Aristotelian categories and the logically biased definitions of linguistic categories, that grammatical tradition unduly took over from Aristotelian logic itself.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados