Approches nationales de la prévention des risques et besoins locaux: le cas de la prévision et de l`alerte aux crues dans le Midi méditerranéen

• Autores: Freddy Vinet
• Localización: Géocarrefour: Revue de géographie de Lyon, ISSN 0035-113X, Vol. 82, Nº. 1-2, 2007 (Ejemplar dedicado a: Le risque: de la recherche á la gestion territorialisée), págs. 35-42
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    Recent flash floods have induced a major change in flood forecasting and warning in France. This paper analyses the failure of flood warning systems during recent flash floods that resulted in over 60 fatalities in southern France over ten years. The re-formed forecasting and warning system associates the Flood Warning Office with private companies to help communes forecast and handle flood crises. The former focuses on major crises, while private companies advise and support communes to handle smaller flash floods. This paper highlights the incoherencies of this system; these relate to different flood warning thresholds, to confusion regarding competencies and responsibilities, and finally to inadequate integration of the overall flood warning system. The requirements for accurate forecasting and warning -i.e. short warning lead-times (several hours) and precise location- are specific to Mediterranean catchments. This means it is necessary to override the official flood warning system in order to shift to a global and community-shared awareness of flood danger.

  • français

    Les crues torrentielles de 1999 et surtout celles de 2002 dans le Gard ont précipité la refonte du système d'annonce de crue en France. Cet article analyse les insuffisances du système mises en évidence par les dernières crues qui ont fait plus de soixante victimes en Languedoc-Roussillon en dix ans. Le système d'annonce et d'alerte actuel, en recomposition, juxtapose le système de prévision de crues des services de l'Etat et des sociétés prestataires de services qui assistent les communes à l'alerte et à la gestion de crise. Le premier se centre sur la prévision des crises majeures alors que la seconde intervient très en amont pour des crues mêmes mineures. L'article met en évidence les incohérences du dispositif actuel. Ces incohérences se traduisent par des seuils d'alerte différents selon les acteurs, un partage géographique des compétences mal défini et une intégration inachevée de la chaîne prévision-alerte-gestion de crise. Les échéances de prévision très courtes et la localisation parfois très ponctuelle des précipitations intenses réclament une vigilance particulière adaptée au contexte méditerranéen qui dépasse le simple cadre de la prévision des crues classique assurée par les services de l'Etat.