Resumen de Bystanders in the Mexican Revolution: power, production and participation in the countryside, 1910-1920
- español
La verdadera naturaleza de la Revolución Mexicana continúa siendo el sujeto de un intenso debate. Recientes estudios de forma y alcance variados, tal como The Mexican Revolution de Alan Knight, From Insurrection to Revolution in Mexico de John Tutino y Revolutionary Mexico por John Hart, todos apuntan a la base populista agraria de la Revolución. Al mismo tiempo, uno de los defensores de este punto de vista, John Womack, ha arrojado algunas dudas sobre esta interpretación ortodoxa, sugiriendo que conocemos muy poco sobre lo que realmente sucedió a las relaciones sociales de producción en el campo mexicano durante los años turbulentos de 1910-20. Eventos y experiencias rurales en medio de tal desorden son siempre difíciles de descifrar - pocos y preciados archivos sobreviven; este artículo intenta cubrir este vacío, al menos para algunas partes del centro de México. Una cuidadosa atención es puesta en la vida y producción en un grupo de haciendas en el Bajío, Tlaxcala, Michoacán y México, teniendo como horizonte la valoración de hasta qué punto esta institución central en el México rural sobrevivió el período. El artículo sostiene que, en ausencia de una más profunda apreciación de las relaciones de producción en la hacienda, la interpretación populista de masiva movilización campesina durante la Revolución ha sido sobreestimada. En su lugar, algunos datos son utilizados para apoyar el caso que una transición avanzada al capitalismo en las haciendas porfirianas había también forjado un grado de legitimidad local, lo cual, a su vez, ayuda a explicar el sostenimiento de la producción hasta su desmantelamiento desde arriba por el Cardenismo.
- Deutsch
Der wirkliche Charakter der mexikanischen Revolution bleibt weiterhin Gegenstand einer intensiven Debatte. Neuere, in ihrer Form und Reichweite unterschiedliche Studien, wie The Mexican Revolution von Alan Knight, From Insurrection to Revolution in Mexico von Jobo Tutino und Revolutionary Mexico von John Hart zielen alle auf die ländliche Bevölkerungsmasse als Basis der Revolution ab. Gleichzeitig hat John Womack, einer der Verfechter des genannten Standpunktes, diese orthodoxe Interpretation in mancher Hinsicht in Zweifel gezogen und darauf hingewiesen, dass wir sehr wenig darüber wissen, was im ländlichen Mexiko wahrend der turbulenten Jahre 1910-1920 wirklich mit den Produktionsverhältnissen geschah. Inmitten so1cher Unordnung ist es immer schwierig, den Schleier über Ereignissen und Erfahrungen im ländlichen Bereich zu lüften, sind doch nur wenige und wohl gehütete Archive erhalten geblieben. Der vorliegende Artikel versucht diese Lücke zumindest für einige Teile Zentralmexikos zu schliessen. Das besondere Augenmerk gilt dem Leben und der Produktion in einer Gruppe von Haciendas im Bajío, in Tlaxcala, Michoacán und México, wobei als Leitfaden die Einschatzung dient, inwieweit diese für das ländliche Mexiko zentrale Institution die in Frage stehende Epoche überlebt hat. Der Autor vertritt die These, dass - mangels einer tiefergehenden Einschatzung der Produktionsbeziehungen auf der Hacienda - der "populistischen" Interpretation einer massiven bäuerlichen Mobilisierung wahrend der Revolution eine übertriebene Bedeutung beigemessen worden ist. Statt dessen, so wird anhand einer Reihe von Daten gezeigt, hat der auf den Haciendas in der Epoche des Porfiriats weit gediehene Übergang zum Kapitalismus auch einen Grad an Legitimität im lokalen Bereich entstehen lassen, was wiederum dazu beitragt, die Aufrechterhaltung der Produktion bis zu deren Zerschlagung "von oben" durch den Cardenismo zu erklären.
