La controvèrsia de les vinyetes de Mahoma i els mitjans de comunicació a Dinamarca
- Autores: Mustafa Hussain
- Localización: Quaderns del CAC, ISSN 1138-9761, ISSN-e 2014-2242, Nº. 27, 2007 (Ejemplar dedicado a: Imatge i dret a burla), págs. 47-58
- Idioma: catalán
- Títulos paralelos:
- The Cartoons Controversy and the Danish Press
- La controversia de las viñetas de Mahoma y los medios de comunicación en Dinamarca
- Enlaces
-
Resumen
- español
El 30 de septiembre del 2005, el periódico de mayor difusión de Dinamarca, el Jyllands-Posten, publicó 12 caricaturas difamatorias del profeta del Islam, Mahoma, hecho que provocó protestas masivas en contra del rotativo y del gobierno danés por no condenar abiertamente el destrozo simbólico del icono santo de la segunda fe más grande después del cristianismo. A finales de enero del 2006 en muchos países musulmanes de Asia y Oriente Medio las protestas se transformaron en violentos enfrentamientos entre la policía y la multitud enfadada en los que se perdieron vidas; este hecho atrajo la atención mediática internacional. En este ensayo se examina la cobertura de los medios de comunicación de la crisis de las caricaturas en Dinamarca, y se argumenta que los musulmanes y su fe habían sido atacados por la prensa mucho antes de los acontecimientos del 11 de septiembre y de las campañas internacionales contra las organizaciones terroristas. Tanto los portavoces del gobierno como la prensa en general apoyaron el derecho de libre expresión del periódico, pero socavaron el daño emocional infringido a la sensibilidad musulmana al tildar su protesta de irracional e ignorante de los valores de una sociedad abierta. Este texto reclama que, contrariamente a la retórica de la prensa, no hay libertad de expresión absoluta cuando los valores del discurso se sopesan con otros valores para evitar dañar las sensibilidades religiosa de las diversas comunidades de fe. Sin embargo, la prensa aplica diferentes estándares cuando el objetivo del discurso de odio son las comunidades musulmanas
- català
El 30 de setembre de 2005, el diari de major difusió de Dinamarca, el Jyllands-posten, va publicar 12 caricatures difamatòries del profeta de l’islam, Mahoma, la qual cosa va provocar protestes massives contra el diari i el govern danès per no condemnar obertament la destrossa simbòlica de la icona santa de la segona fe més gran després del cristianisme. A final de gener de 2006 les protestes es van transformar en enfrontaments violents entre la policia i la multitud enfadada en molt països musulmans d’Asia i de l’Orient Mitjà en què es va perdre vides, fet que va atreure l’atenció mediàtica internacional. A aquest assaig s’examina la cobertura dels mitjans de comunicació de la crisi de les caricatures a Dinamarca i s’argumenta que els musulmans i la seva fe havien estat atacats per la premsa molt abans dels esdeveniments de l’11 de setembre i de les campanyes internacionals contra les organitzacions terroristes. Tant els portaveus del govern com la premsa en general van recolzar els drets de lliure expressió del diari, però van soscavar el dany emocional infringit a les sensibilitat musulmanes en titllar la seva protesta d’irracional i ignorant dels valors d’una societat oberta.
Aquest text reclama que, contràriament a la retòrica de la premsa, no hi ha cap llibertat d’expressió absoluta quan els valors del discurs lliure es sospesen amb d’altres valors per evitar fer mal a les sensibilitats religioses de diverses comunitats de fe. Tanmateix, la premsa aplica diferents standards quan l’objectiu del discurs d’odi són les comunitats musulmanes.
- English
On the 30th of September 2005, the largest newspaper of Denmark, Jyllands-posten, published 12 defaming cartoons of the prophet of Islam, Muhammad, which triggered worldwide Muslim protests against the paper and the government of Denmark for not openly condemning the symbolic vandalising of the holy icon of the second largest faith of the world after Christianity.
By the end of January 2006 the protests turned into violent confrontations between the police and the angry mobs in many a Muslim countries in Asia and the Middle East resulting in the loss of life, attracting international media attention. This essay probes into the ensuing media coverage of the cartoons crisis in Denmark with the argument that the Muslims and their faith have been under attack by the Danish press long before the events of 9/11 and the international campaigns against the terrorist organisations. Both the spokespersons of the government and the press in general supported the free-speech rights of the newspaper, but undermined the emotional harm done to the Muslim sensitivities by blaming the protesting Muslims themselves of being irrational and ignorant of the values of an open society. The essay claims further that contrary to the rhetoric of the press, there is no absolute free expression as the values of free speech are often balanced against some other values to avoid harm to religious sensitivities of various faith communities. But the press applies different standards, when the targets of hate-speech are the Muslim communities.
- español
