Desde hace algunos años atrás la discusión acerca de la crítica a la Modernidad ha comenzado a trascender hacia el campo de las Ciencias Sociales y recientemente a la comarca del Derecho. Pero la encendida discusión entre filósofos, linguistas y sociólogos sobre la crisis de la Modernidad y el surgimiento de la Postmodernidad no ha generado tan enconadas reacciones en el ámbito jurídico, y muy por el contrario resulta posible detectar una cierta euforia, un halo esperanzador, los juristas peruanos a diferencia de los sociólogos creen en general en una Postmodernidad Modernizante, Humanista e incluso Solidaria que dista mucho de las premoniciones desintegradoras de los postestructuralistas franceses. El presente ensayo estudiará en una primera parte la confusa y contradictoria recepción de la Postmodernidad en los fueros del Derecho Peruano Moderno y su comprensión modernizante propuesta con el objeto de neutralizar cualquier crítica radical a la razón. Y en una segunda parte las propuestas de autores extranjeros que desde otra perspectiva intentan la reconstrucción jurídica bajo esquemas humanistas, neoeconómicos o cibernéticos.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados