Este artículo estudia en perspectiva histórica la relación entre Estados Unidos y la ONU en torno a las operaciones de paz. Una relación marcada por la ambivalencia que este país ha manifestado ante el despliegue de fuerzas militares internacionales. El análisis muestra cómo una serie de preocupaciones relacionadas con el proceso de decisión sobre el uso de la fuerza y las consecuentes obligaciones financieras y militares han dado lugar a opiniones opuestas a este respecto. Aunque la doctrina que gobernó las operaciones de paz durante la Guerra Fría permitió a Estados Unidos eludir estos dilemas, a partir de 1970 el uso cada vez más frecuente del veto ha dejado ver el peso de esta ambivalencia. El análisis de la evolución de las operaciones de paz en las últimas dos décadas permite apreciar una clara relación entre su ascenso y caída, así como el entusiasmo o el repliegue de Washington.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados