Capacidad de sellado apical de 2 selladores de resina epóxica comparando las técnicas de obturación de conductos con gutapercha caliente y con la técnica de condensación lateral en frío
- Autores: Christian Ralf Gernhardt, Thomas Krüger, Katrin Bekes, Hans-Guenter Schaller
- Localización: Quintessence: Publicación internacional de odontología, ISSN 0214-0985, Vol. 21, Nº. 7, 2008, págs. 421-426
- Idioma: español
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
-
Resumen
Objetivo: Evaluar la capacidad de sellado apical de 2 seliado res de conductos basados en resinas epóxicas empleados con 2 técnicas diferentes de obturación con gutapercha caliente y una de condensación lateral en frío. Método y materiales: Se prepararon los conductos radiculares de 72 incisivos unirradiculares recién extraídos y se asignaron al azar a 6 grupos experimentales. Las obturaciones de los conductos radiculares se llevaron a cabo empleando condensación lateral en frío, condensación vertical caliente y obturadores de thermafil, con EndoRez o AH-Plus como sellador. Tras la obturación del conducto radicular, se conservaron los dientes en solución de azul de metileno al 5% durante 7 días. Un investigador calibrado midió la penetración lineal de la tinción en los especímenes diseccionados empleando para ello el microscopio óptico.
Resultados: El análisis estadístico reveló profundidades de penetración significativamente más elevadas en los grupos en los que se empleó EndoRez (P < 0,05, prueba de Tukey). Respecto a las diferentes técnicas de obturación, la menor cantidad de penetración de la tinción se observó con AH Plus y EndoRez cuando se emplearon las técnicas de condensación vertical caliente. Conclusión: Los resultados de este estudio indican que la capacidad de sellado apical de EndoRez no es tan efectiva como la de AH Plus. Los obturadores de Thermafil y la condensación vertical caliente consiguieron sellados con poca profundidad de penetración de la tinción. El uso de estas técnicas podría disminuir el riesgo de filtración apical.
