Resumen de Las ayudas públicas para investigación: una puerta de entrada para investigar en urgencias y emergencias
Natividad Eva Rebollo García, Gani Kuli Muhedini, Emilio Perea-Milla López, Rogelio Molina Ruano, María Victoria Ordóñez Martí-Aguilar
Como medio de mejora de la baja productividad investigadora de calidad en medicina de urgencias, se puede recurrir a la cooperación y al conocimiento de los sistemas de evaluación de los organismos financiadores. Con dicho propósito se presenta una descripción de los dos principales sistemas de evaluación empleados por los organismos financiadotes a nivel nacional (FIS) y a nivel europeo (Programas de Cooperación en Salud del Séptimo Programa Marco). Las dimensiones seleccionadas para el análisis fueron:
la metodología, el proceso y los criterios de evaluación, el peso del criterio y las características de los evaluadores. Existen diferencias tanto a nivel organizativo, objetivos, política, asignación de recursos, mecanismo de financiación, importancia otorgada a la actividad investigadora, organización de los procesos de investigación y gestión de la investigación, que dificultan la comparación en materia de investigación. Las limitaciones detectadas afectan, entre otras, a la falta de retorno a los evaluadores, la ausencia de confidencialidad sobre los equipos y al déficit de mecanismos de homogeneización de criterios entre evaluadores a lo largo del tiempo.
