Resumen de Public Consultation and Stadium Developments: Coercion and the Polarization of Debate
Despite growing calls from activists and sport scholars for public consultation over the expenditure of public funds for stadium developments, there remains a lack of empirical research that examines the politics of these practices. This study critically examines the power relations and tensions present in the public-consultation processes and debates over the use of public funds to renovate or rebuild Carisbrook stadium. Specifically, we engage the enabling and constraining institutional mechanisms that structured five public meetings, which emerged as discursive political spaces in the policy-making process. In doing so, we critically examine the discourses that were actively shaped by stadium proponents to fit the mandates of neoliberal growth and resisted by concerned citizens who opposed: (a) the use of public funds to renovate or rebuild the stadium, and (b) a consultation process driven by a public� private partnership of business, civic, and rugby interests that had perplexing consequences for democratic politics in local governance.
En dépit des appels des activistes et des sociologues du sport en faveur de la consultation publique au sujet de la dépense de fonds publics pour le développement de stades sportifs, il perdure un manque d�études empiriques sur la politique en jeu dans ce processus. La présente étude examine de façon critique les relations de pouvoir et les tensions présentes dans le processus de consultation publique et le débat sur l�utilisation de fonds publics pour la rénovation et la reconstruction du stade Carisbrook. Plus spécifiquement, nous discutons des mécanismes institutionnels qui ont structuré cinq assemblées publiques qui ont constitué l�espace politique discursif propre au processus de prise de décision. En se faisant, nous examinons les discours qui ont été activement travaillés par les défenseurs du stade pour s�ajuster aux dictats de la croissance néolibérale et qui ont aussi été l�objet de la résistance des citoyens opposés d�une part à l�utilisation de fonds publics pour la rénovation et la reconstruction du stade et, d�autre part, au processus de consultation publique mené par un partenariat publicprivé d�intérêts civiques, d�affaires et de rugby aux conséquences problématiques pour la démocratie au sein du gouvernement local.
