¿La ortodoncia lingual es peor?

• Autores: Andreu Puigdollers Pérez
• Localización: Revista Española de Ortodoncia, ISSN 0210-0576, Vol. 38, Nº. 3, 2008, págs. 187-188
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Todos los ortodoncistas habrán observado que cada vez es más frecuente leer propaganda sobre cursos y reuniones internacionales en los que se habla exclusivamente de ortodoncia lingual. ¿Qué está sucediendo? Pues que las técnicas están evolucionando, que los profesionales tienen más experiencia y consiguen mejores resultados, que existe una demanda en aumento de tratamientos invisibles, además de que las casas comerciales tienen una oportunidad más para vender sus productos. Sin embargo, muchos ortodoncistas siguen diciendo a sus pacientes que la ortodoncia lingual no termina tan bien los casos como los acabados que se consiguen con la aparatología tradicional por vestibular, que es mucho más incómoda para el paciente y también mucho más cara. Todos ustedes, lectores, ¿están de acuerdo con estas afirmaciones? No hace tantos años que también se evitaba tratar casos con cirugía ortognática porque era peligrosa, y los resultados poco predecibles, como recordarán los ortodoncistas más veteranos. Solo las clases II, con una gran deformidad dentofacial, se sometían a esa cirugía. El procedimiento quirúrgico que se les practicaba en la gran mayoría de los casos era un retroceso mandibular que en la mayor parte de las ocasiones no era aquello que realmente necesitaba el paciente. Los avances maxilares solos o en combinación con la cirugía mandibular eran el procedimiento quirúrgico adecuado, y sin embargo apenas se practicaban cirugías de Le Fort. De este modo, muchos de los pacientes operados hace años siguen siendo clases III � pero algo menos.