Los límites argumentativos de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la teoría de Toulim: el caso de la "Unión Marital de Hecho" de las parejas homosexuales

• Autores: David Restrepo Amariles
• Localización: Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, ISSN 0120-3886, Nº. 109, 2008, págs. 421-452
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La lucha por el reconocimiento de derechos de la población homosexual en Colombia ha trascendido la esfera legislativa y ha encontrado un espacio más apropiado de lucha en el poder judicial. Este artículo expone las operaciones argumentativas a través de las cuales se expresa la posición conservadora asumida por la Corte Constitucional Colombiana en materia de reconocimiento de derechos de las parejas homosexuales. Para ello se presenta una breve exposición de las decisiones de la Corte Constitucional en éstos temas y se procede a un análisis de fondo, a la luz de la teoría de la argumentación de Toulmin, de la sentencia C-075/07 sobre la extensión de los efectos civiles de la �unión marital de hecho� a la parejas homosexuales. El artículo termina por mostrar la insuficiencia del modelo de Toulmin para el análisis de las sentencias emitidas por las Corte Constitucionales que practican el llamado activismo judicial.

  • English

    The struggle for rights recognition undertaken by the homosexual population in Colombia has found in the judicial power a proper arena to advance their claims. This article presents the argumentative processes that unveil the conservative position recently assumed by the Colombian Constitutional Court regarding the rights recognition of the homosexual population. First, the article lays down a general overview of the decisions made by the Court on that issue. Then, it focuses on the decision C-075/07 that denied the extension of civil effects of the �unión marital de hecho� (cohabitation-common law marriage) in the same terms that they are granted to heterosexual couples. The analysis is undertaken in the light of Toulmin´s theory of argumentation and shows the necessity of using more comprehensive models of argumentation for analyzing decisions of Constitutional Courts with strong tendency to judicial activism.

  • français

    La lutte pour la reconnaissance de droits avancée par la population homosexuelle en Colombie a dépassé le cadre législatif et trouvé, dans le pouvoir judiciaire, un champ de lutte plus approprié. Cet article présente les opérations argumentatives à travers desquelles s�exprime la position prise par la Cour Constitutionnelle colombienne en matière de reconnaissance de droits des couples homosexuels.

    Premièrement, cet article propose une courte ligne jurisprudentielle des décisions prises par la Cour Constitutionnelle sur les droits de la population homosexuelle en général. Ensuite, il analyse en profondeur, et sous le prisme de la théorie de l�argumentation de Toulmin, l�arrêt C-075/07 portant sur l�extension des effets civils du «pacs» aux couples homosexuels. L�article expose finalement l�insuffisance du model proposé par Toulmin pour analyser les arrêts émis par les cours constitutionnelles qui, à l�image de la colombienne, pratiquent l�activisme judiciaire.