John C. La Duke, Paul A. Fryxell
Malva angustifolia Cav. fue nombre publicado sin referírselo a tipo ninguno. Kearney (1935) indica la existencia de un tipo en Madrid, pero sin darnos detalles del ejemplar, si es que lo vio, ni tipificar en uno de los previsiblemente varios ejemplares. Por el hecho de que residía en París Cavanilles cuando publicó su binomen, mientras que Kearney habla de un tipo en Madrid, hubimos de replantearnos todo el problema. Se presenta aquí una discusión de los ejemplares disponibles y se señala lectotipo madrileño.
Malva angustifolia Cav. was published without the explicit citation of a type. Kearney (1935) refers to a type at Madrid but does not indícate details of this specimen, if he ever saw a specimen, or which particular specimen is the type. Owing to the fact that Cavanilles was in Paris at the time of publication, whereas Kearney indicated a type at Madrid, we sought to resolve this problem. Discussion of the available specimens and choice of a lectotype is provided.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados