Resumen de Les thêmata dans la recherche en STAPS: motivations et modalités d'intervention
Les thêmata représentent, selon Holton (1981), des conceptions ontologiques invérifiables, implicites et présentes sous la forme de couples d�opposition (unité versus diversité, complexité versus simplicité...). Nous tentons de repérer l�intervention de tels présupposés métaphysiques dans l��uvre académique de neuf chercheurs évoluant en STAPS. En outre, à partir d�entretiens de type récit de recherche, il s�agit de comprendre ce qui motive l�engagement des savants en faveur d�un thêma plutôt que d�un autre. Deux hypothèses sont testées : d�une part, un savant opterait pour une option thêmatique donnée parce que celle-ci lui permet d�investir des significations et valeurs intimes en référence à son histoire singulière ; d�autre part, dans la mesure où les thêmata s�inscrivent dans l�espace de la pensée symbolique, le choix par le savant d�une option au détriment d�une autre relève d�une rationalité iconographique, en fonction de la puissance spontanée d�évocation que l�image exerce sur lui. Bien que les engagements thêmatiques apparaissent comme la résultante de choix motivés, ils n�en demeurent pas moins irréfutables, ce qui oblige à discuter de leurs modalités de participation à l�argumentation scientifique. Seront alors présentées deux positions épistémologiques pragmatiques suggérant d�évaluer non pas la validité a priori des thêmata mais leur fécondité a posteriori
