Resumen de The coupling between entrepreneurship and public policy: tight in develped countries but loose in developing countries

Thomas Schøtt, Kent Wickstrøm Jensen

• español

  Este trabajo compara el enlace entre las políticas pro emprendimiento y la actividad emprendedora en los países desarrollados y los países en desarrollo.

  Utilizando los argumentos de la nueva institucionalidad, exponemos que los países en desarrollo son propensos a aplicar políticas que: (1) se basan en experiencias en los países desarrollados pero que no han demostrado ser transferidas correctamente a las economías en desarrollo; (2) son sólo parcialmente implementadas y no son internamente coherentes como resultado de la falta de recursos para aplicarlas, y (3) son más beneficiosas sobre el papel que en la actividad real. A raíz de esta perspectiva, el acoplamiento entre la política y el emprendimiento plantea la hipótesis de que este enlace es menor para los países en desarrollo que para los países desarrollados. La correlación del índice de emprendimiento en etapas iniciales, TEA, del GEM con indicadores de políticas públicas obtenidos de encuestas a expertos, apoya esta afirmación.

• English

  In this paper we compare the coupling between entrepreneurship policy and entrepreneurship activity in developed and developing countries. Using new institutional arguments, we argue that developing countries are prone to implement policies that (1) are based on experiences in developed countries which have not proven to transfer fittingly to developing economies, (2) are only partly implemented and are not internally consistent as a result of a lack of resources to do so, and (3) are more beneficial on paper than on actual activity.

  Following this perspective, the coupling between entrepreneurship policy and entrepreneurship activity is hypothesized to be lower for developing countries than for developed countries. Using GEM data correlating the TEA index of early-phase entrepreneurship with indicators of policies obtained from key expert informants supports this proposition.