Evidencia científica y discurso bioético

• Autores: Luis Miguel Pastor García
• Localización: Cuadernos de bioética, ISSN-e 2386-3773, ISSN 1132-1989, Vol. 20, Nº 70, 2009 (Ejemplar dedicado a: "Bioética y Con-ciencia"), págs. 453-470
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Scientific evidence and discourse bioethics
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El presente artículo pretende estudiar la relación que existe entre las ciencias positivas, en concreto las biomédicas, y la elaboración del discurso bioético. Principalmente se aborda la cuestión de si la bioética requiere del dato biomédico para su adecuada elaboración y hasta que punto ese dato es determinante en el discurso bioético. También se analiza cuales serían los criterios que deberían regir las relaciones entre el ámbito estrictamente biomédico y el bioético. Previamente se realiza un breve estudio sobre la racionalidad científica y el grado de verdad que pueden alcanzar las ciencias empíricas llegando a la conclusión de que para determinarlo es necesario partir de una teoría del conocimiento. Desde lo que hemos denominado realismo gnoseológico, hemos valorado el tipo de racionalidad que poseen las ciencias biomédicas, pasando a proponer después, desde esta racionalidad, la relación que tiene que existir entre la evidencia biomédica y la elaboración de la bioética. Concluimos afirmando que la bioética necesita de la ciencia biomédica para poder desarrollarse adecuadamente como ciencia, pero al mismo tiempo, esto no significa que la bioética se reduzca a la ciencia biomédica o que se derive de ella. En la construcción de la bioética el dato biomédico es necesario pero no suficiente; es condicionante de la solución del problema o conflicto estudiado pero, para solucionarlo, se requiere que éste se integre en un razonamiento de carácter eminentemente ético

  • English

    This paper studies the relationship between the positive sciences, in particular the biomedical sciences, and bioethical discourse. Mainly addresses the question of whether bioethics requires adequate biomedical data for their development as science and that importance have such data in bioethical discourse. It also discusses the criteria that should govern relations between bioethics and biomedical fields. Before this is done a brief study of scientific rationality and the degree of truth that can achieve the empirical sciences coming to the conclusion that to determine it is necessary starting from a theory of knowledge. From what we have called epistemological realism we have valued the type of rationality that has biomedical sciences. Then from this rationality we have proposed the relationship must exist between the scientific evidence and development of bioethics. We conclude that bioethics needs the biomedical sciences to develop properly as a science but at the same time this does not mean that bioethics is reduced to biomedical science or derived from it. In development of bioethics is necessary the data biomedical but not sufficient, it is condition for the solution of problem or conflict studied but requires that this data is integrated into an eminently ethical reasoning.