El proceso de mejora y decisión de un artículo

• Autores: Rocío García-Ramos García, Jorge Matías-Guiu Guía
• Localización: Neurología: Publicación oficial de la Sociedad Española de Neurología, ISSN-e 1578-1968, ISSN 0213-4853, Vol. 24, Nº. 6, 2009, págs. 353-358
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • Introducción. La revisión por pares (RPP) es el modelo tradicional de mejora y decisión en las publicaciones científicas y consiste en remitir a expertos el material que se recibe para publicar, quienes analizarán su calidad y realizarán una crítica constructiva para que los autores puedan mejorarlo, a la vez que asesorarán al editor en la decisión de publicación.

    Desarrollo. Se realiza un análisis de la situación de la RPP desde sus distintas características, como son la imparcialidad, la equidad, la confidencialidad y la competencia de los revisores, así como su papel en el proceso de decisión sobre la aceptabilidad del manuscrito y como instrumento de mejora de los artículos.

    Conclusiones. La RPP es más una cultura que un método que pueda ser evaluado. Si quien decide en una publicación es el editor, es él quien realmente puede evaluar el beneficio del proceso y conocer el grado de eficacia de sus revisores. Es cierto que la RPP tiene inconvenientes, como que crea oficialismo, que consume tiempo y recursos y que puede generar desánimo en algunos autores, pero produce mejoría en los artículos, corrige errores y alerta sobre distorsiones. La RPP debe entenderse no sólo como una fórmula de decisión, sino como un proceso de mejora de los manuscritos que se pone al servicio de los autores, con independencia de que se publique o no el artículo.