Comparación de dos métodos para el cálculo de la incertidumbre en los análisis de laboratorio

• Autores: Francisco Javier Llorca Díaz, Trinidad Dierssen Sotos
• Localización: Gaceta sanitaria: Órgano oficial de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria, ISSN 0213-9111, Vol. 14, Nº. 6, 2000, págs. 458-463
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo: Comparación de dos métodos para el cálculo de incertidumbres en el control de calidad de los laboratorios. Métodos: Mediante una simulación por ordenador, se comparan el método delta (propuesto por la International Organization for Standardization y por la Entidad Nacional de Acreditación) y un método basado en el bootstrap. La simulación incluye varias situaciones en las que las condiciones ambientes y la relación entre las variables medidas se van modificando. Resultados: El porcentaje medio de cobertura de los intervalos de confianza al 95% es ligeramente más alto y más próximo al nominal en el bootstrap que en el delta. Las mayores diferencias se aprecian en la distribución de los porcentajes de cobertura: mientras en el bootstrap un gran número de simulaciones tienen porcentajes de cobertura próximos al 95%, en el delta los porcentajes obtenidos ofrecen mucha mayor dispersión, llegando en ocasiones al 100% de cobertura o descendiendo hasta el 80% o incluso menores. El bootstrap ofrece resultados superponibles, incluso cuando intervienen variables desconocidas que no han podido ser medidas o cuando las variables consideradas están correlacionadas. En cambio, el método delta ofrece resultados más pobres en estas dos circunstancias. Conclusión: La incertidumbre en el control de calidad de los laboratorios puede ser obtenida por bootstrap con ventaja sobre el método delta.