Integración cromática de restauraciones de bordes incisales con técnica de estratificación natural

• Autores: Pascal Magne, Woong-Seup So
• Localización: Quintessence: Publicación internacional de odontología, ISSN 0214-0985, Vol. 22, Nº. 10, 2009, págs. 439-449
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • El objetivo del presente estudio fue evaluar la integración cromática de cuatro composites modernos que fueron utilizados para restaurar bordes incisales mediante la técnica de estratificación natural. Los materiales utilizados fueron Miris 2 (M2, Coltène/Whaledent), Gradia Direct (GD, GC), Enamel Plus HFO (HFO, Micerium) y Filtek Supreme Plus (FSP, 3M Espe). Con estos cuatro materiales de composite se restauraron los bordes incisales de seis incisivos extraídos utilizando la técnica de estratificación natural. Para reproducir la anatomía dentaria natural se utilizaron sólo dos masas de composite (masa de dentina y masa de esmalte). Los dientes utilizados como muestra fueron rehidratados durante 2 semanas después de cada restauración del borde incisal y a continuación fueron fotografiados utilizando unos parámetros de iluminación estándar (luz de flash fotográfico directa/indirecta o luz fluorescente). Seis peritos realizaron una valoración independiente de la integración cromática de todos los materiales sirviéndose de una escala de valores específica que iba del 1 (restauraación y tejido natural claramente diferenciados) al 4 (la restauración y el tejido natural no se diferencian). Acto seguido se calculó la media de los valores de todos los peritos. La evaluación se realizó por medio de un análisis de varianza de dos factores (ANOVA) (material e iluminación). Se agruparon los datos de M2 y HFO (sistemas de un solo color) y también los datos de GD y FSP (sistemas de varios colores) y se evaluaron mediante un análisis de varianza de dos factores (sistema de color e iluminación). El sistema M2 fue el que registró los mejores valores (p < 0,03). Le siguieron los sistemas GD y HFO (diferencia no significativa; p = 0,99). El peor resultado fue el obtenido con el sistema FSP (p < 0,000]). Esto fue debido en parte a una fluorescencia deficiente. También es probable que este sistema no sea adecuado para la técnica de estratificación natural. Los sistemas de un solo color M2 y HFO registraron valores más satisfactorios que los sistemas de varios colores GD y FSP (p < 0,02). Las restauraciones de bordes incisales realizadas con el sistema M2 utilizando la técnica de estratificación natural registraron una integración cromática excelente. También los sistemas GD y HFO resultan adecuados para esta técnica. Los resultados obtenidos con el sistema FSP no fueron aceptables.