Evaluation of some infiltration models and hydraulic parameters

• Autores: Fereshte Haghighi Fashi, M. Gorji, M. Shorafa, F. Sarmadian, M.H. Mohammadi
• Localización: Spanish journal of agricultural research, ISSN-e 2171-9292, ISSN 1695-971X, Nº. 1, 2010, págs. 210-217
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Evaluación de algunos modelos de infiltración y de algunos parámetros hidráulicos
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En la agricultura es importante evaluar las características de la infiltración y de algunos parámetros de los modelos de infiltración, como sortividad y tasa de infiltración constante final de los suelos. El objetivo de este estudio fue evaluar algunos de los modelos utilizados más frecuentemente para estimar la tasa de infiltración final del agua en el suelo, así como estudiar la relación de la tasa de infiltración final con la conductividad hidráulica saturada (Ks) y comparar los valores estimados de la sortividad según el modelo de Philip con los estimados según funciones seleccionadas de edafotransferencia (PTFs). Se realizaron unos experimentos de infiltración en la cuenca de drenaje Taleghan, Teherán, Iran, desde septiembre a octubre de 2007, mediante el método del doble anillo, en suelos con dos diferentes usos. Se ajustaron los modelos de infiltración de Kostiakov-Lewis, el de dos términos de Philip y el de Horton a los datos de infiltración observados. Se estimó la bondad del ajuste de algunos parámetros de los modelos y el coeficiente de determinación mediante el software MATLAB. Al comparar la tasa de infiltración medida y estimada según los modelos, utilizando la raíz del cuadrado medio del error (RMSE), los resultados mostraron que el modelo de Horton predijo mejor la tasa de infiltración final. Los valores Ks medidos en laboratorio fueron más altos y significativamente diferentes que las tasas de infiltración finales estimadas según los modelos seleccionados. La tasa de infiltración final estimada no fue igual a los valores Ks medidos en laboratorio. Además, el factor de sortividad estimado según el modelo Philip fue significativamente diferente de aquellos estimados según PTFs seleccionados. Se sugiere que la aplicabilidad de los PTFs se limite a condiciones específicas y similares.

  • English

    The evaluation of infiltration characteristics and some parameters of infiltration models such as sorptivity and final steady infiltration rate in soils are important in agriculture. The aim of this study was to evaluate some of the most common models used to estimate final soil infiltration rate. The equality of final infiltration rate with saturated hydraulic conductivity (Ks) was also tested. Moreover, values of the estimated sorptivity from the Philip�s model were compared to estimates by selected pedotransfer functions (PTFs). The infiltration experiments used the doublering method on soils with two different land uses in the Taleghan watershed of Tehran province, Iran, from September to October, 2007. The infiltration models of Kostiakov-Lewis, Philip two-term and Horton were fitted to observed infiltration data. Some parameters of the models and the coefficient of determination goodness of fit were estimated using MATLAB software. The results showed that, based on comparing measured and model-estimated infiltration rate using root mean squared error (RMSE), Horton�s model gave the best prediction of final infiltration rate in the experimental area. Laboratory measured Ks values gave significant differences and higher values than estimated final infiltration rates from the selected models. The estimated final infiltration rate was not equal to laboratory measured Ks values in the study area. Moreover, the estimated sorptivity factor by Philip�s model was significantly different to those estimated by selected PTFs. It is suggested that the applicability of PTFs is limited to specific, similar conditions.