Ana M. Rodríguez Arana, Francisco Plancarte, Itziar Fuertes, Francisco Ferrer Massip
La respuesta clínica de las pacientes con cáncer de mama que reciben neoadyuvancia como primera línea terapéutica discrepa en muchas ocasiones de la respuesta radiológica. Para la valoración radiológica de la respuesta tumoral disponemos de técnicas convencionales, mamografía y ecografía, y en los últimos años de la Resonancia Magnética Nuclear (RMN) que ha mejorado la correlación en el grado de respuesta respecto al resultado anatomopatológico definitivo.
Realizamos una revisión de las historias clínicas de las pacientes con cáncer de mama que realizaron tratamiento neoadyuvante desde diciembre del 2007 hasta mayo del 2009 valorando el grado de respuesta radiológica mediante la RMN y comparándolo con la respuesta histológica en la pieza quirúrgica.
Consideramos que la valoración radiológica de la respuesta al tratamiento neoadyuvante mediante técnicas convencionales y RMN debe ser completa, reglada y protocolizada para garantizar un mejor seguimiento y un resultado óptimo para las pacientes afectas de cáncer.
The clinical and radiological response after first-line neoadjuvant treatment for breast cancer often disagrees. The radiological evaluation is done with conventional procedures (e.g.: mammography and ultrasonography) and in the last few years with MRI which correlates better with the definitive pathological results.
Medical history of patients that received neoadjuvant treatment for breast cancer since December 2007 until May 2009 where reviewed. The degree of radiological response was evaluated with MRI and compared to the histological response seen in the surgical specimens. We consider that conventional techniques and MRI evaluation of the radiological response after neoadjuvant treatment in patients with breast cancer must be complete, formally regulated and recorded in order to guarantee an adequate follow-up and optimal results.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados