Resumen de En niños con impactación fecal el polietilenglicol podría ser una alternativa segura y eficaz a los enemas

Nilton Yhuri Carreazo Pariasca, Jaime Javier Cuervo Valdés

• español

  Conclusiones de los autores del estudio: los enemas y la administración de polietilenglicol (PEG) son igualmente efectivos en el tratamiento de la impactación fecal rectal (IFR) en niños. Comparado con los enemas, el PEG produjo más incontinencia fecal, con scores de conducta similares.Ambas intervenciones deben ser consideradas como tratamiento de primera línea.

  Comentario de los revisores: teniendo en cuenta la frecuencia de la impactación fecal en pacientes con estreñimiento es importante contar con medicación oral que sea eficaz y bien tolerada por los niños puesto que los enemas son, en ocasiones, rechazados por las molestias que la administración de los mismos conlleva. El tratamiento con enema podría ser empleado en aquellos casos que no respondieran al PEG. Sería necesario la realización de nuevos ensayos clínicos correctamente diseñados para determinar con mayor precisión el efecto real del PEG en el tratamiento del estreñimiento infantil.

• English

  Authors� conclusions: enemas and polyethylene glycol (PEG) were equally effective in the treatment of rectal fecal impaction (RFI) in children. Compared with enemas, PEG caused more fecal incontinence, with comparable behavior scores.The treatments should be considered equally as first-line therapy for RFI.

  Reviewers� commentary: taking into account the frequency of fecal impaction in patients with constipation, it is important to have oral medication that is effective and well tolerated by children as enemas are sometimes rejected by the discomfort that they suppose. Enema therapy could be used in those cases not responding to PEG.There would be necessary to conduct further well designed clinical trials to determine more accurately the real effect of PEG in the treatment of childhood constipation.