Revista de Indias y Anuario de Estudios Americanos: Visibilidad y uso de la edición electrónica

• Autores: Ramón Rodríguez, Natividad Sastre Miguel, Cristina Gutiérrez
• Localización: Nuevo mundo, mundos nuevos, ISSN-e 1626-0252, Nº. 10, 2010
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este artículo analizamos los datos de visibilidad y uso de las dos revistas de temática americanista editadas por el CSIC, Revista de Indias y Anuario de Estudios Americanos. La edición electrónica de ambas data de 2007, y su contenido en artículos accesibles es comparable; ambas se publican en Acceso Abierto (OA) con un embargo de acceso de 6 meses. También analizamos cuestiones metodológicas relativas al análisis de descargas, en el sentido de la necesidad de una normalización de los datos que permita determinar las descargas reales, asimilables a una lectura del documento. Durante los años 2008 y 2009, ambas revistas han recibido cerca de 500.000 descargas normalizadas, que provienen en su mayoría de Latinoamérica y Estados Unidos (70%). Los datos muestran el elevado número de descargas repetidas de documentos en periodos cortos de tiempo por el mismo usuario (25% de las totales registradas) y de descargas de indización (25% de las descargas normalizadas), y también la falta de correlación entre visibilidad de las revistas (visitas a páginas web) y uso de los contenidos (descarga de documentos). La restricción de acceso tiene un efecto perjudicial, evidenciado por el bajo nivel de descarga de los documentos sometidos a embargo.

  • English

    In this article we analyze the online visibility and content usage of two Americanist Journals published by CSIC, Revista de Indias and Anuario de Estudios Americanos. The online edition dates back to 2007; contents are comparable in terms of accessible documents, and both Journals are published in Open Access, with a 6-months embargo. We also discuss some methodological issues in terms of the need of a data normalization allowing the measurement of genuine downloads assimilable to document reading. Both Journals registered close to 500,000 normalized downloads along 2008 and 2009, most coming from Latin America and the United States (70%). Data show a high degree of repeated downloads of the same document from the same user (25% of total downloads) and indexation downloads (25% of normalized downloads), and also the lack of correlation between Journal`s visibility (webpage visits) and content usage (document downloads). Access restriction has a negative effect, as evidenced by the low downloading of embargoed documents.