Un paso moderado, aunque necesario y técnicamente novedoso, en materia de inmunidad de jurisdicción del Estado: comentario a la sentencia del TEDH de 23 de marzo de 2010 en el asunto Cudak c. Lituania

• Autores: Asier Garrido Muñoz
• Localización: Revista General de Derecho Europeo, ISSN-e 1696-9634, Nº. 21, 2010
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen

  • En la sentencia del TEDH en el asunto Cudak c. Lituania el Tribunal vuelve a pronunciarse sobre la delicada relación entre el principio de inmunidad del Estado y el derecho de acceso a un tribunal recogido en el art. 6 del CEDH. Si bien los pronunciamientos precedentes habían sembrado dudas y planteado ambigüedades sobre el verdadero alcance de la adhesión del Tribunal a la tesis de la inmunidad restringida, los hechos en cuestión aquí han ofrecido una oportunidad inmejorable para pronunciarse no sólo sobre el alcance de esta doctrina, sino también sobre su estatus en el derecho internacional público. La respuesta del TEDH ha sido esta vez satisfactoria. Sin pretender revisar su jurisprudencia anterior, pule sus argumentos y los aplica por primera vez a favor de la protección efectiva del derecho de acceso a un tribunal. Y lo hace, además, apoyándose en la naturaleza consuetudinaria de las excepciones a la regla de la inmunidad del Estado, lo cual realza indudablemente el interés del fallo.