En varias obras apologéticas publicadas entre los siglos XIII-XVI se puede observar un elemento común: el empleo de fuentes judías. A pesar de que las obras analizadas �Jerarquía celestial y terrena (1598), Libro de la Sabiduría de Dios (1532), Arcanis catholicae veritatis (1516), De iudaici serroribus ex Talmut (s. XV) y Pugio Fidei (s. XIII) �mantienen entre sí su propia idiosincrasia, hemos podido detectar un enorme grado de correspondencia entre ellas. Se hablará de verdades cristianas apoyándose en textos aceptados por los judíos, hecho que propicia que pueda hablarse de apologética cristiana antijudía (o controversia judeocristiana). La apologética antijudía trata de demostrar con argumentos tomados directamente del judaísmo la veracidad de la revelación cristiana.
En este contexto, el cristianismo debía admitir la tradición rabínica para mantener un diálogo coherente con su oponente. El objetivo de este trabajo es dar a conocer la relación que existe entre los elementos de apologética antijudía en las cinco obras analizadas.
In various apologetic writings published between the ages XIII-XVI we can observe one common element: the use of Jewish sources. Although the works analyzed, such as �Jerarquía celestial y terrena (1598), Libro de la Sabiduría de Dios (1532), Arcanis catholicae veritatis (1516), De iudaici serroribus ex Talmut (XV) and PugioFidei (XIII) �they maintain their own idiosyncrasy, we are able to detect an enormous grade of correspondence from one to another. We will speak about Christian writings that lean on text accepted by Judaism, fact that provoked possible Christian anti-Jew apologetic writings (or Judeo-Christian controversy). The anti-Jew apologetic tries to demonstrate the veracity of the Christian revelation with arguments taken out of the Jewish faith itself. In this context, Christianity should admit to the rabbinical tradition in order to maintain a coherent dialog with its opponent. The aim of this study is to show the relation between the elements of anti- Jew apologetics in the five works analyzed.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados