Resumen de A vueltas con el legado decimonónico: notas sobre la actual historiografía crítica del Derecho romano
Este trabajo intenta explicar el desarrollo de la historiografía del Derecho Romano en los siglos XIX y XX. Defiendo que los conceptos y el lenguaje de Hegel no fueron asumidos críticamente por Ranke, Savigny y Mommsen, que separaron sus respectivas áreas de conocimiento (Historia, Derecho Público, Derecho Privado). Cuando Savigny puso el sistema del Derecho Romano en el BGB, los romanistas tuvieron dos caminos: a) ad intra, trabajar en las Facultades de Derecho separados de las Humanidades (y cooperando con los iusprivatistas); b) ad extra, con un trabajo interdisciplinar con los profesores de las Facultades de Humanidades. Resumo estas tendencias revisando la bibliografía más reciente (2005-2010). Concluyo que ambos caminos acaban con una crítica de los conceptos hegelianos y ambos superan la separación del Derecho romano de las otras áreas de conocimiento.
