La fabricación de una célula bacteriana controlada por un genoma sintetizado químicamente ha sido presentada por Venter et al. como una prueba de la producción de vida artificial a partir de secuencias de genes sintetizadas en el laboratorio. Sin embargo, existe un largo trecho entre lo logrado hasta ahora y la creación de vida. En este trabajo, nos proponemos incidir en los conceptos de vida y de creación, puesto que existe el peligro de que la vida sea presentada por los científicos o percibida por el público sólo como el DNA. Reducir la vida a los genes tiene profundas implicaciones éticas y sociales. Por otra parte, tratamos de establecer las diferencias entre la “creatio ex nihilo” y la “creatio continua” con objeto de estudiar el papel de Dios y del hombre en ambos temas. De acuerdo con el significado actual de la investigación científica, la frase “jugar a ser Dios” quizás deba ser sustituida por la de “colaborar con Dios en la creación”.
Creation of a bacterial cell controlled by a chemically synthesized genome has been reported by Venter et al. as a proof for producing artificial life based on computer designed genome sequences. However, it is important to stress that there is still a large technological gap between what has been achieved to date and actually creating life. In this work, we try to answer what is life or what is creation. There is a serious danger that synthesis of minimal genomes will be presented by scientists or perceived by the public as proving that life is reducible to or nothing more than DNA. Reducing life to genes has profound implications for several critical societal debates. On the other hand, we try to diferentiate between the “creatio ex nihilo” and the “creatio continua” as an intent to study the role of God and the man in these subjects. According to the present meaning of scientific research, the sentence “playing God” would be substituted by “collaborating God in the creatio”.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados