Resistencia de Spodoptera frugiperda (Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) a lambdacihalotrina y metomil

• Autores: Franklin Morillo, Armando Notz
• Localización: Entomotrópica: Revista internacional para el estudio de la entomología tropical, ISSN-e 1317-5262, Vol. 16, Nº. 2, 2001, págs. 79-87
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Resistence of Spodoptera frugiperda (Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) to lambdacyhalothrin and methomyl
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Se evaluó la resistencia de Spodoptera frugiperda (Smith) a los insecticidas lambdacihalotrina y metomil (formulación de concentrado emulsionable), mediante la realización de bioensayos de susceptibilidad y presión de selección en poblaciones de laboratorio. También se evaluó la resistencia en las poblaciones de campo Valle de Tucutunemo (VT) y Arenales �Tocorón (AT), ambas del Edo. Aragua.

    Se utilizó el método de inmersión de larvas del tercer instar en 5,0 ml de soluciones de cada insecticida, durante 30 segundos. Se emplearon cinco concentraciones por cada insecticida, las cuales oscilaron entre 5,0-55,0 ppm y 280,0-1600,0 ppm para lambdacihalotrina y metomil, respectivamente. Adicionalmente, se evaluó la respuesta de un grupo de larvas (control) con agua destilada solamente. La presión de selección se realizó durante siete generaciones. La población seleccionada con lambdacihalotrina varió su razón de resistencia (RR50) de 19,4 a 41,9 veces entre P0 y F9, mientras que en la colonia seleccionada con metomil, la RR50 osciló de 3,1 veces en P0 a 22,1 veces en F9. La RR50 para lambdacihalotrina en las colonias VT y AT fueron 62,0 y 65,7 respectivamente;

    para metomil se registró una RR50 de 10,6 y 3,8 en las respectivas colonias. Los altos niveles de resistencia obtenidos demuestran la necesidad de implementar estrategias de manejo de la resistencia en S. frugiperda.

  • English

    Resistance of Spodoptera frugiperda (Smith) to insecticides lambdacyhalothrin and methomyl (concentrated emulsifiable formulation) was evaluated in laboratory strains. The resistance was also evaluated in the Valle de Tucutunemo (VT) and Arenales �Tocorón (AT) field strains, both in Aragua State. The method consisted of inmersion of a group of ten third instar larvae in 5.0 ml of solutions of each product, during 30 seconds was used. Five concentrations were used of each insecticide, which ranged from 5.0-55.0 ppm and 280.0-1600.0 ppm for lambdacyhalothrin and methomyl, respectively, and larvae group as a control in distillated water alone. Selection pressure was carried out during seven generations. The resistance ratio (RR50) of the lambdacyhalothrin-selected strain varied from 19.4 to 41.9-fold between P0 and F9, whereas in methomyl-selected strain the RR50 ranged from 3.1-fold in P0 to 22.1-fold in F9. The RR50 for lambdacyhalothrin in the VT and AT field strains were 62.0 and 65.7 respectively; in methomyl the RR50 registered values of 10.6 and 3.8-fold in the respective strains. The high resistance levels obtained demonstrates the necessity to implement strategies of resistance management in S. frugiperda.