Resumen de Use of the botanical insecticide, neem to control the small rice stinkbug Oebalus poecilus (Dallas, 1851) (Hemiptera: Pentatomidae) in Guyana

Jamie P. Sutherland, Viviane Baharally, Dyndial Permaul

• español

  La pequeña chinche de la espiga, Oebalus poecilus es el principal insecto nocivo para el arroz en Guyana y en muchos otros países sudamericanos. En Guyana, el control de la chinche de la espiga se logra rociando con monocrotophos. Hay trabajos de investigación en curso para encontrar alternativas al monocrotophos seguras y eficaces en costos. Una posibilidad es el uso de productos derivados del árbol neem, el cual crece comúnmente en Guyana. Se utilizaron tanto ensayos biológicos como pruebas de campo para determinar la eficacia de los extractos de semilla cruda de neem y varios productos comerciales. Los bioensayos revelaron que los extractos exhibieron una baja erradicación por contacto contra los productos comerciales. Las pruebas disuasorias antialimentarias y de ovipostura demostraron una buena actividad para reducir los daños por alimentación de la chinche de la espiga pero no los de ovipostura. Las pruebas de campo de todos los compuestos destacó que el producto comercial demostró ser prometedor en la reducción de daños de la chinche de la espiga cuando se aplica a razón de 2.5l ha-1. Se discuten los prospectos para su posible inclusión en un programa de manejo integrado de plagas.

• English

  The small rice stinkbug, Oebalus poecilus is the principal insect pest of rice in Guyana and many other South American countries.

  In Guyana, stinkbug control is achieved through spraying with monocrotophos. Research is underway to find cost effective, safer alternatives to monocrotophos. One possibility is the use of products derived from the neem tree, which grows commonly in Guyana. Both bioassays and field tests were used to examine the efficacy of crude neem kernel extracts and several commercially available products. Bioassays revealed that the extracts exhibited a low contact kill as against the commercial products. Antifeedant and ovipositional deterrent tests demonstrated good activity in reducing stinkbug feeding damage but not oviposition. Field-testing of all compounds highlighted that the commercial product showed promise in reducing stinkbug damage when applied at 2.5l ha-1. The prospects for possible inclusion into an integrated pest management programme are discussed.