Maginarios y resultados de la actividad judicial en la responsabilidad civil en colombia

• Autores: Vicente F. Benítez Rojas
• Localización: Prolegómenos: Derechos y valores, ISSN-e 0121-182X, Vol. 12, Nº. 24, 2009, págs. 139-153
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Imaginaries and results of the judicial activity in colombian law of torts
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo de revisión brinda avances en cuanto a la aplicación de las fuentes del derecho al caso concreto de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia Colombiana, durante el periodo comprendido entre junio de 2005 y febrero de 2008. Se exponen entonces, algunos resultados concretos que arrojó la investigación que inició en enero del año 2007 y es financiada por la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana.

    El artículo se divide entonces cuatro en partes, la primera se dedicará a introducir el campo de estudio y el problema en concreto, la segunda parte se extenderá sobre la metodología utilizada para la consecución de los resultados, después se exhibirán dichos resultados y por último se confrontan los imaginarios frente a los resultados de la actividad judicial. Las principales conclusiones fueron que la jurisprudencia no es un criterio auxiliar como lo dice el artículo 230 de la Constitución y que el precedente necesita una mejor utilización por parte de la Corte Suprema de Justicia.

  • English

    It is a review article that shows some advances as for the sources of law and its application to the concrete case of the judgments of the Colombian Supreme Court of Justice, during the period 2005-2008. Thus, this article shows some results of the research, that begun in January of 2007 and has been financed by Facultad de Ciencias Jurídicas of Pontificia Universidad Javeriana.

    The article is divided into four main parts:

    the first one is dedicated to outline the field of study and the problematic; the second one studies the methodology; the third one shows the results, while the last one confronts imaginaries with the results of the judicial activity.

    The main conclusions were that case law is not a secondary criterion, as stated in article 230 of the Colombian Constitution, and that judicial precedent could be better used by the Supreme Court of Justice.