Diferencia de los protocolos MIP V4 / MIP V6 y cómo afectan las métricas de QoS en el servicio IPTV sobre IMS en una infraestructura de red móvil

• Autores: Davianys Alicia Navarro Rey, Jhon Edisson Villarreal Padilla, Luis Guillermo Martínez
• Localización: Avances: Investigacion en Ingeniería, ISSN-e 2619-6581, ISSN 1794-4953, Vol. 1, Nº. 13 (Julio - Diciembre), 2010, págs. 102-110
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El siguiente artículo presenta un análisis de las métricas de QoS (Quality Of Service) más relevantes para el servicio IPTV (Internet Protocol Television) sobre una infraestructura de red Móvil basada en MIPV4 y MIPV6, el cual es realizado con el Sniffer Wireshark. Es de suma importancia evaluar las métricas en el servicio, dado que esto permitirá observar cuál es el rendimiento de la red durante la trasmisión de cualquier servicio multimedia, dependiendo del protocolo móvil. De acuerdo a lo anterior, el resultado logrado es que en MIPV6 es más eficiente la calidad de la red para trasmitir un servicio IPTV, dado que las métricas evaluadas arrojaron que hay menos retardo y pérdidas de paquetes durante la trasmisión, esto se puede notar dado que en MIPV4, cuando el MN(Mobile Node) se encuentra ubicado en el FA(Foreing Agent), la pérdida es de 7% mientras que en MIPV6 es de 2%, favoreciendo la trasmisión del servicio hacia MIPV6. Para continuar con el trabajo, se recomienda evaluar la QoE (Quality Of Experience) del servicio en los diferentes protocolos móvil, con el fin de lograr un acercamiento a lo que puedan percibir o sentir los usuarios sobre el servicio.

  • English

    The following article presents an analysis of QoS metrics (Quality Of Service) more relevant for service IPTV (Internet Protocol Television) over a mobile network infrastructure based on MIPv4 and MIPv6, which is performed with Wireshark Sniffer. It is extremely important to evaluate metric the service as this will see what the network performance during the transmission of any service multimedia depending of the mobile protocol. According to the above the successful result is that in MIPV6 the quality of the network is more efficient for transmit a service IPTV, as that the evaluated metrics showed that there is less delay and packet loss during transmission, this can be noted as in MIPv4, when the MN (Mobile Node) is located in the FA (Foreing Agent), the loss is 7% while that in MIPv6 is 2%, favoring the transmission of service to MIPv6. To continue the work, it is recommended to evaluate the QoE (Quality Of Experience) service in the different protocols mobile, in order to achieve an approximation to what they could perceive or feel the users on the service.