Exploring Screen Presentation in the Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP)

• Autores: Claire Campbell, Yvonne Barnes-Holmes, Dermot Barnes-Holmes, Ian Stewart
• Localización: International journal of psychology and psychological therapy, ISSN 1577-7057, Vol. 11, Nº. 3, 2011, págs. 377-388
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente estudio intenta manipular sistemáticamente presentaciones de estímulos en el Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP) para determinar el impacto potencia de esta variable sobre el responder implícito. El estudio comprende cuatro condiciones que manipularon sistemáticamente las posiciones de la muestra de estímulos y las opciones de respuesta: condición Aleatorio-Aleatorio que aleatoriza tanto la muestra de estímulos como las opciones de respuesta; condición Aleatorio-Fijo que aleatorizó la muestra de estímulos pero con las opciones de respuesta en posiciones fijas; condición Fijo-Aleatorio que mantuvo fija la muestra de estímulos y aleatorizó las opciones de respuesta; y la condición Fijo-Fijo que mantuvo fijas la muestra de estímulos y las opciones de respuesta. Los resultados demuestran fuertes los efectos del IRAP predichos para las cuatro condiciones. Aunque la presentación Aleatorio-Fijo generó la mayor puntución D-IRAP, las aleatorizaciones de la muestra de estímulos y las opciones de respuesta fueron críticas para producir puntuaciones fuertes y significativas D-IRAP, ya que las condiciones Fijo-Fijo y Fijo-Aleatorio fueron sólo marginalmente menores. Se discuten las implicaciones de estos hallazgos para la investigación actual y futura sobre el IRAP.

  • English

    The current study attempted to systematically manipulate stimulus presentations in the Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP) to determine the potential impact of this variable on implicit responding. The study comprised of four conditions that systematically manipulated the positions of the sample stimuli and the response options.

    Specifically, the Random-Random Condition randomized both sample stimuli and response options; Random-Fixed randomized sample stimuli, but response options remained in fixed locations; Fixed-Random Condition fixed sample stimuli but randomized response options; and Fixed-Fixed Condition fixed both sample stimuli and response options. The results demonstrated strong and predicted IRAP effects in all four conditions. Although the Random-Fixed presentation generated the strongest D-IRAP score, the randomization of the sample stimuli and response options were both critical to producing strong and significant D-IRAP scores because the Random-Random and Fixed-Random Conditions were only marginally smaller. The implications of the findings for existing and future research with the IRAP are discussed