La jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Foral de Navarra

• Autores: René Javier Santamaría Arinas
• Localización: IeZ: Ingurugiroa eta zuzenbidea = Ambiente y derecho, Nº. 8, 2010, págs. 171-184
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra continúa ensayando atajos para eludir la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la polémica aplicación en la Comunidad Foral de la regla de las distancias del RAMINP y sigue sin acceder al planteamiento de la oportuna cuestión de inconstitucionalidad que permita un pronunciamiento al respecto del Tribunal Constitucional que, pese a todo, se reputa aún necesario. Por lo demás, mantiene una interpretación restrictiva de la acción pública reconocida en la LFIPA, a la que niega efectos en vía judicial, y muestra vacilaciones en la determinación de las competencias que corresponden a los municipios que dictan ordenanzas sobre emisiones radioeléctricas. Con todo, ha condenado al Ayuntamiento de Barañain por vulneración, por omisión, de los derechos fundamentales a la integridad física y a la intimidad de dos vecinos que tuvieron que soportar el ruido procedente de un local de reunión de jóvenes. En materia de ordenación del territorio y urbanismo, donde hay todavía algún pronunciamiento poco acorde con las exigencias de la ordenación sostenible del suelo, la Sala de Pamplona se ha visto obligada a reconsiderar su doctrina sobre el silencio administrativo positivo en materia de disciplina urbanística para adaptarla a la interpretación impuesta, en casación en interés de ley, por el Tribunal Supremo

  • euskara

    Nafarroako Justizia Auzitegi Nagusiko Administrazioarekiko auzien jurisdikzioko salak Auzitegi Gorenak RAMINPen ezarritako distantziei buruzko jurisprudentzia ekiditeko bidezidorrak bilatzen jarraitzen du. Halaber, ez du Konstituzio Auzitegiaren aurrean oraindik beharrezkoa den konstituzio-aurkakotasun galdekizunik planteatu. Bestetik, LFIPAn jasotako egintza publikoaren interpretazio murriztua egiten du, ez baitio auzibidean ondoriorik aitortzen. Horretaz gain, zalantzak agertzen ditu igorketa radioelektrikoen eremuan udalerriek dituzten eskumenei buruz. Hala ere Barañaingo udaletxea zigortu du bere ez-egiteagatik, bi auzotarrek gazteak biltzeko areto batetik zetozen zaratak pairatzeagatik jasan zituzten osotasun fisiko eta intimitatearen oinarrizko eskubideen urrapenagatik.

    Lurraldearen antolamenduaren eta hirigintzaren eremuan, zeinetan oraindik ere lurzoruaren antolaketa eramangarriaren betekizunekin bat ez datorren epairen bat eman den, Iruñako Salak, Auzitegi Gorenak hirigintzako diziplinaren eremuan administrazio-isiltasunari buruz esandakora egokitzeko bere doktrina berrausnartu behar izan du